<данные изъяты> Дело № 2-2471/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Л.И. Сабирзяновой, представителя истца Л.Ф. Сабитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Л.Е. Назаренковой о выселении без предоставления иного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: ИК МО г. Казани обратился с иском о выселении без предоставления иного жилого помещения к Л.Е. Назаренковой, указав в обоснование требований, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием нанимателей освободилась квартира по адресу <адрес>, после чего в указанную квартиру самовольно вселилась Л.Е. Назаренкова. Квартира по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>. Ответчица не состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении, органы местного самоуправления решения о вселении ответчицы в спорное помещение не принимали; ответчица зарегистрирована в <адрес>. Добровольно выселяться из спорной квартиры ответчица отказывается. Проживание ответчицы в спорной квартире препятствует собственнику в распоряжении данным помещением, а именно в предоставлении очередникам. На основании изложенного истец просил выселить Л.Е. Назаренковой из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Л.Е. Назаренкова, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств не заявила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца. Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем… восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. По делу установлено, что квартира по адресу <адрес> относится к муниципальному жилому фонду (л.д. 16-17, 30-31); в настоящий момент в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д. 12, 26, 28). Из представленных актов следует, что в квартире проживает ответчица Л.Е. Назаренкова (л.д. 8); согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в квартире на указанную дату проживали квартиранты (л.д. 27). Вместе с тем ответчица при составлении акта о фактическом проживании указала, что зарегистрирована по адресу <адрес>; в том же акте указала, что проживает в спорной квартире <данные изъяты> лет. Из материалов дела следует, что ответчица в <адрес> не зарегистрирована (л.д. 10), недвижимого имущества в <адрес> не имеет (л.д. 11, 32). Доказательств наличия права пользования спорной квартирой, в том числе сохранения этого права после выбытия прежних нанимателей квартиры, ответчицей не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Поскольку в настоящий момент ответчица проживает в спорной квартире, не будучи её собственником и не имея права пользования ею, тем самым она нарушает права собственника квартиры и подлежит выселению из квартиры без предоставления иного жилого помещения. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Выселить Л.Е. Назаренковой из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Л.Е. Назаренковой в доход государства <данные изъяты> рублей госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев.