Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № БКИ. В соответствии с кредитным договором ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Однако обязательства, установленные выше названным договором ответчиком не исполняются в связи, с чем образовалась перед Банком задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в его пользу, а также пени в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в случае отсутствия на судебном заседании ответчика (л.д.4).

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № БКИ. В соответствии с кредитным договором ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Однако обязательства, установленные выше названным договором ответчиком не исполняются в связи, с чем образовалась перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> а также пени в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> (расчет приложен и направлен ответчику).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Ответчиком же принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Каримовой) в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения № рублей <данные изъяты>- сумму долга, пени – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья ТФИО6