Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ТФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д.ФИО2 к Р.В.ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП; УСТАНОВИЛ: Е.Д.ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным лицом которого признан ответчик Р.В.ФИО1 на основании Постановления об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомашине МАЗДА 6, принадлежащей на праве собственности истцу, причинен значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта составил <данные изъяты>. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «1СК» на основании полиса №, которая в счет возмещения ущерба выплатила сумму в размере <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, за эвакуацию автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Е.Д.ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным лицом которого признан ответчик Р.В.ФИО1 на основании Постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). В результате ДТП автомашине МАЗДА 6, принадлежащей на праве собственности истцу, причинен значительный материальный ущерб, который согласно заключению эксперта составил <данные изъяты> (л.д.10-72). Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «1СК» на основании полиса №, которая в счет возмещения ущерба выплатила сумму в размере <данные изъяты>. Суд, установив, что истцу причинен материальный ущерб по вине ответчика, приходит к выводу об обязанности ответчика по возмещению данного ущерба. Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> Суд, учитывая характер заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет восстановительного ремонта – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта – в сумме <данные изъяты>, за эвакуацию автомобиля – в размере <данные изъяты>, за услуги представителя – <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья ФИО9