Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> г.<адрес> ЛФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Торговый дом «Глори» об устранении нарушений градостроительного и экологического законодательства;

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования, указав, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения ООО «Торговый дом «Глори» градостроительного и экологического законодательства РФ, в ходе которой установлено:

Ответчик является собственником объекта незавершенного строительством нежилых помещений, расположенных на 1 и 2 цокольном этажах и пристрое к дому 101 по <адрес>. Площадь объекта 4320 кв.м., право собственности зарегистрировано в ЕГРП в реестре прав на недвижимое имущество. Указанный пристрой более 10 лет не введен в эксплуатацию. Ответчиком не были приняты меры по консервации пристроя. В связи с чем, в пристрое производится складирование мусора, имеется свободный доступ на площадку, в т.ч. и детей, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций и несчастным случаям. Просит признать бездействие ООО «Торговый дом «Глори» незаконным в части непринятия мер по консервации объекта незавершенного строительством пристроя к дому 101 по <адрес>. Обязать ООО «Торговый дом Глори» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить действия, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание: осуществить мероприятия по сбору и вывозу строительного мусора на захоронение и обеспечить консервацию объекта незавершенного строительством пристроя к дому 101 по <адрес> (л.д.2,3).

Истец его представитель помощник прокурора <адрес> <адрес> ЛФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора <адрес>, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании ст.52 Градостроительного кодекса Российскй Федерации, при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, застройщик или заказчик должен подготовить земельный участок для строительства …. При необходимости прекращения работ более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

В силу ч.1 ст.37 настоящего закона при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об охране окружающей среды», общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется в целях реализации права каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется общественными объединениями и иными некоммерческими организациями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством. Результаты общественного контроля в области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля), представленные в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат обязательному рассмотрению в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения ООО «Торговый дом «Глори» градостроительного и экологического законодательства РФ, в ходе которой установлено:

Ответчик является собственником объекта незавершенного строительством нежилых помещений, расположенных на 1 и 2 цокольном этажах и пристрое к дому 101 по <адрес>. Площадь объекта 4320 кв.м., право собственности зарегистрировано в ЕГРП в реестре прав на недвижимое имущество. Указанный пристрой более 10 лет не введен в эксплуатацию. Ответчиком не были приняты меры по консервации пристроя. В связи с чем, в пристрое производится складирование мусора, имеется свободный доступ на площадку, в т.ч. и детей, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций и несчастным случаям.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенное бездействие со стороны ответчика приводит к значительному ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановке на территории <адрес>, негативно влияет на состояние природной среды, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные законодательством.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Торговый дом «Глори» незаконным в части непринятия мер по консервации объекта незавершенного строительством пристроя к дому 101 по <адрес>. Обязать ООО «Торговый дом Глори» в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить действия, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание: осуществить мероприятия по сбору и вывозу строительного мусора на захоронение и обеспечить консервацию объекта незавершенного строительством пристроя к дому 101 по <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца, в течение 7 дней в Кировский районный суд <адрес> со дня получения копии решения ответчиком с заявлением об отмене заочного решения..

Судья ФИО7