<данные изъяты> Дело № 2-2693/12 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России, в лице Ленинского отделения № Сберегательного банка РФ к Ким А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору; Установил: ОАО Сбербанк России, в лице Ленинского отделения № Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Ким А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ким А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п.3.1 кредитного договора Ким А.С. обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ким А.С. принятое на себя обязательство не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, пеня по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Ким А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддерживают (л.д.4). Ответчик Ким А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.22), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.4). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ким А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.10-11). Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена истцом на расчетный счет Ким А.С. (л.д.8). В силу п.3.1,3.2 кредитного договора Ким А.С. обязан был осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.10). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ким А.С. прекратил погашать кредит и проценты за пользование кредитом (л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Ким А.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование истца Ким А.С. исполнено не было (л.д.5,6,7). При таких обстоятельствах, суд считает, что ОАО Сбербанк России имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.8), с которым суд соглашается. Исходя из изложенного суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к Ким А.С. правомерны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3). Суд считает возможным взыскать госпошлину в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика в размере <данные изъяты> руб., исходя из взысканной суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ким А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани. Судья: подпись Копия: верна Судья Э.Р. Низамов