о признании деятельности по реализации лотерейных билетов не законной, обязании прекратить данную деятельность



           <данные изъяты>                                                                              Дело № 2-2593/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.

с участием прокурора Дворянского И.Н.

при секретаре Жирновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Рослото-КМВ» о признании деятельности по реализации лотерейных билетов не законной, обязании прекратить реализацию лотерейных билетов;

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кировского района г. Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Рослото-КМВ» о признании деятельности по реализации лотерейных билетов не законной, обязании прекратить реализацию лотерейных билетов, в обоснование своих требований, указав, что в результате проведенной проверки исполнения требований ФЗ «О защите прав потребителей», законодательства о проведении лотерей было установлено, что на прилегающей территории по адресу: <адрес> осуществляют деятельность киоски ООО «РОСЛОТО-КМВ» по реализации лотерейных билетов с использованием устройств по реализации лотерейных билетов. В указанных киосках ведется реализация товара (лотерейных билетов), при этом фирменное наименование организации, место ее нахождения не размещены на вывеске. Также отсутствует необходимая и достоверная информация о товаре (лотерейные билеты), реализуемом ООО «РОСЛОТО-КМВ», обеспечивающая возможность их правильного выбора, отсутствует прейскурант цен, инструкции по покупке лотерейных билетов с использованием устройств по реализации билетов, наименование лотерейных билетов, а также отсутствует информация об условиях лотереи, достаточной для формирования у участника лотереи адекватного представления о лотереи, об алгоритме определения выигрыша, о размере выигрыша и порядке его получения, иная информация предусмотренная ст. 12 Федеральным законом №138-ФЗ «О лотереях». Кроме того, установлено, что в устройстве по реализации лотерейных билетов терминал «сантехник» (Торговый автомат «Устройства по реализации лотерейных билетов Л1»), расположенные на прилегающей территории по адресам: <адрес> лотерейные билеты покупателю лотерейного билета не выдается после приобретения билета через купюроприемник устройства по реализации билетов, при этом в устройстве предусмотрена выдача указанных билетов через специальный отсек. Обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах и фирменном наименовании организации, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Постановлением /з ООО «РОСЛОТО-КМВ» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5, 14.7, 14.8 КоАП РФ. Просит суд признать деятельность ООО «РОСЛОТО-КМВ» по реализации лотерейных билетов на территории Кировского района г. Казани, в том числе на прилегающей территории по адресам: <адрес> с использованием Торгового автомата «Устройства по реализации лотерейных билетов Л1» не законной; обязать ООО «РОСЛОТО-КМВ» прекратить реализацию лотерейных билетов на территории Кировского района г. Казани, в том числе на прилегающей территории по адресам: <адрес> с использованием Торгового автомата «Устройства по реализации лотерейных билетов Л1».

Представитель прокурора Кировского района г. Казани старший помощник прокурора Дворянский И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик ООО «РОСЛОТО-КМВ» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.32).

    Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии со ст.1065 ГК РФ «опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность».

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г. Казани была проведена проверка ООО «РОСЛОТО-КМВ» по реализации лотерейных билетов с использованием устройств по реализации лотерейных билетов на прилегающей территории по адресу: <адрес>. в результате которой было установлено, что на вывеске устройств по реализации лотерейных билетов фирменное наименование организации, место ее нахождения не размещены, отсутствует необходимая и достоверная информация о товаре (лотерейные билеты), реализуемом ООО «РОСЛОТО-КМВ», обеспечивающая возможность их правильного выбора, отсутствует прейскурант цен, инструкции по покупке лотерейных билетов с использованием устройств по реализации билетов, наименование лотерейных билетов, а также отсутствует информация об условиях лотереи, достаточной для формирования у участника лотереи адекватного представления о лотереи, об алгоритме определения выигрыша, о размере выигрыша и порядке его получения, иная информация предусмотренная ст. 12 Федеральным законом №138-ФЗ «О лотереях». Кроме того, установлено, что в устройстве по реализации лотерейных билетов терминал «сантехник» (Торговый автомат «Устройства по реализации лотерейных билетов Л1»), расположенные на прилегающей территории по адресам: <адрес> лотерейные билеты покупателю лотерейного билета не выдается после приобретения билета через купюроприемник устройства по реализации билетов, при этом в устройстве предусмотрена выдача указанных билетов через специальный отсек (л.д.7-10).

ООО «РОСЛОТО-КМВ» арендует часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,15) и земельный участок под установку киоска «ЛОТО» площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Постановлением /з от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСЛОТО-КМВ» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5, 14.7, 14.8 КоАП РФ (л.д.5-6).

В Постановлениях Конституционного Суда РФ (от 1 апреля 2003 года N 4-П, от 18 июля 2003 г. N 14-П, от 12 ноября 2003 года N 17-П и др.) указывается, что свобода предпринимательской деятельности не является абсолютной и может быть ограничена федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Право физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом, в том числе в целях осуществления предпринимательской деятельности) не умаляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

    Таким образом, ООО «РОСЛОТО-КМВ» осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации лотерейных билетов, в нарушение действующего законодательства оказывает серьезное негативное влияние на сферу нравственности, здоровье, права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

    Прокурор Кировского района г. Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать деятельность ООО «РОСЛОТО-КМВ» по реализации лотерейных билетов на территории Кировского района г. Казани, в том числе на прилегающей территории по адресам: <адрес> с использованием Торгового автомата «Устройства по реализации лотерейных билетов Л1» не законной.

Обязать ООО «РОСЛОТО-КМВ» прекратить реализацию лотерейных билетов на территории Кировского района г. Казани, в том числе на прилегающей территории по адресам: <адрес> с использованием Торгового автомата «Устройства по реализации лотерейных билетов Л1».

    Взыскать с ООО «РОСЛОТО-КМВ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

        Судья                                     Э.Р. Низамов