ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова» к Шавалееву А.Ф. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением; Установил: Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова» обратилась в суд с иском к Шавалееву А.Ф. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу Шавалеев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Шавалеев А.Ф признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов, более точное время дознанием не установлено, путем свободного доступа, неправомерно завладел без цели хищения автомашиной УАЗ «396254» рег. номер №., принадлежащий «ГУАЗ РКИБ им. Профессора А.Ф. Агафонова», припаркованной у 2-го подъезда <адрес>, после чего, соединив провода зажигания, совершил угон и управлял данной автомашиной по улицам <адрес>. Находясь на <адрес>, не справившись с управлением, опрокинул автомашину УАЗ «396254», рег. знак №, и с целью уничтожения следов преступления, поджог обшивку сиденья. Своими действиями Шавалеев А.Ф. причинил истцу имущественный вред на сумму <данные изъяты> руб., согласно справке о балансовой стоимости автомашины. Кроме того, истец понес убытки в виде расходов на выплату заработной платы водителю автомашины марки «УАЗ-396254», № Созонову А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.. Также противоправными действиями Шавалеева А.Ф. водителю Созонову АМ. причинен моральный вред, который они оценивают в <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Шавалеева А.Ф. в пользу истца имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова» Колодкин И.Р., действующий по доверенности (л.д.11), исковое заявление поддержал. Ответчик Шавалеев А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.54), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.56). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы». В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом». Судом установлено, что приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, Шавалеев А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.5). Данным приговором суда было установлено, что Шавалеев А.Ф признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов, более точное время дознанием не установлено, путем свободного доступа, неправомерно завладел без цели хищения автомашиной УАЗ «396254» рег. Номер №., принадлежащий «ГУАЗ РКИБ им. Профессора А.Ф. Агафонова», припаркованной у 2-го подъезда <адрес>, после чего, соединив провода зажигания, совершил угон и управлял данной автомашиной по улицам г. Казани. Находясь на <адрес>, не справившись с управлением, опрокинул автомашину УАЗ «396254», рег. знак №, и с целью уничтожения следов преступления, поджог обшивку сиденья (л.д.3). Балансовая стоимость автомобиля УАЗ 396254, № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6). Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составленным ИП Калеевым Г.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. Так как стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость данного автомобиля, то восстановление автомобиля экономически не целесообразно (л.д.18-53). Истец просит взыскать с Шавалеева А.Ф. <данные изъяты> руб. за имущественный вред, согласно балансовой стоимости автомобиля. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Шавалеева А.Ф. в пользу истца «ГУАЗ РКИБ им. Профессора А.Ф. Агафонова» имущественный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.. «ГУАЗ РКИБ им. Профессора А.Ф. Агафонова» понесло убытки в виде расходов на выплату заработной платы водителю автомашины марки «УАЗ-396254», № Созонову А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8,9,10), согласно расчету истца. Данные требования истца не подлежат удовлетворению, так как убытки в сумме <данные изъяты> рублей понесенные «ГУАЗ РКИБ им. Профессора А.Ф. Агафонова» не состоят в прямой причинной связи с совершенным Шавалеевым А.Ф. преступлением. В связи с угоном и уничтожением автомашины УАЗ № истец должен был сократить должность водителя данной автомашины, либо перевести водителя с его согласия на другую должность. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». Согласно ст.1099 ГК РФ «основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего». Суд, учитывая, что между сторонами имеет место имущественный спор, преступными действиями Шавалеева А.Ф. были нарушены имущественные права истца «ГУАЗ РКИБ им. Профессора А.Ф. Агафонова», истцом не представлены суду доказательства, что действиями Шавалеева А.Ф. им были причинены физические или нравственные страдания, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага. были причинены телесныщестенные. у Романову В.о возместила материальный ущерб на <данные изъяты> рублей (л.д.9).м присвоения вве, считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». «ГУАЗ РКИБ им. Профессора А.Ф. Агафонова» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Шавалеева А.Ф. в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая инфекционная больница имени профессора А.Ф. Агафонова» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп.. Взыскать с Шавалеев А.Ф. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. в доход государства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов