<данные изъяты> Дело № 2-2594/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года Кировский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р. с участием прокурора Дворянского И.Н. при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Казани в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с иском к МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, указав, что прокуратурой района проведена проверка готовности общеобразовательных учреждений, расположенных на территории района к новому ДД.ММ.ГГГГ году, в частности соблюдения законодательства о противопожарной безопасности. По результатам проверки, проведённой сотрудниками отдела надзорной деятельности по Кировскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, установлено, что в деятельности ответчика выявлены следующие нарушения: здание не оборудовано структурированной системой мониторинга и управления инженерными системами здания (СМИС), информационно сопряженной с автоматизированными системами дежурно-диспетчерских служб (ДДС) объектов и единой дежурно-диспетчерской службой города (ЕДДС) с целью предупреждения возникновения и ликвидации ЧС (ст. 4,5,6,151 №123-ФЗ; СП 5.13130.2009). Несоблюдение МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани требований пожарной безопасности, нарушают права неопределенного круга лиц. Дальнейшая эксплуатация образовательного учреждения с нарушениями законодательства о пожарной безопасности может привести к необратимым трагическим последствиям, чрезвычайным ситуациям и как следствие к жертвам людей, в первую очередь детей. Просит суд обязать МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно оборудовать здание структурированной системой мониторинга и управления инженерными системами здания (СМИС), информационно сопряженной с автоматизированными системами дежурно-диспетчерских служб (ДДС) объектов и единой дежурно-диспетчерской службой города (ЕДДС) с целью предупреждения возникновения и ликвидации ЧС. Представитель истца прокурора Кировского района г. Казани - старший помощник прокурора Дворянский И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани Галимуллин Р.Р., действующий на основании приказа (л.д.16), исковые требования признал в полном объеме (л.д.20). Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц. В соответствии со ст.1, Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 №69-ФЗ, обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Согласно ст. 3 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 №69-ФЗ, Система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основные функции системы обеспечения пожарной безопасности: нормативное правовое регулирование и осуществление государственных мер в области пожарной безопасности; создание пожарной охраны и организация ее деятельности; разработка и осуществление мер пожарной безопасности; реализация прав, обязанностей и ответственности в области пожарной безопасности; проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности; содействие деятельности добровольных пожарных, привлечение населения к обеспечению пожарной безопасности; научно-техническое обеспечение пожарной безопасности; информационное обеспечение в области пожарной безопасности; осуществление федерального государственного пожарного надзора и других контрольных функций по обеспечению пожарной безопасности. Согласно ст. 37 указанного Закона, Руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит действующему законодательству или затрагивает интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принимается. На основании изложенного суд считает иск прокурора удовлетворить, обязать МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно оборудовать здание структурированной системой мониторинга и управления инженерными системами здания (СМИС), информационно сопряженной с автоматизированными системами дежурно-диспетчерских служб (ДДС) объектов и единой дежурно-диспетчерской службой города (ЕДДС) с целью предупреждения возникновения и ликвидации ЧС. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор Кировского района города Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности, а именно оборудовать здание структурированной системой мониторинга и управления инженерными системами здания (СМИС), информационно сопряженной с автоматизированными системами дежурно-диспетчерских служб (ДДС) объектов и единой дежурно-диспетчерской службой города (ЕДДС) с целью предупреждения возникновения и ликвидации ЧС. Взыскать с МОУ «Межшкольный комбинат» Кировского района г. Казани государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) руб. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> Судья Э.Р. Низамов