Дело № 2-2588/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Гареевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Гареевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Гареевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи банком кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика №.. В нарушение условий договора (п. 2.2.1., 4.1 Договора) Гареева А.И. несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратила в установленные сроки кредит. Гареева А.И. из суммы выданного кредита возвратила всего <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб.. Проценты за пользование кредитом начислены банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Сумма выплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.5.4 кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку штраф. В соответствии с данными условиями кредитного договора ответчику были начислены штрафы. Взысканию по штрафам подлежит <данные изъяты> руб.. Общая сумма составляет <данные изъяты> руб.. Истец просит суд взыскать с Гареевой А.И.. в пользу ОАО «Ак барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-3). Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк - Желаев А.А, действующий на основании доверенности (л.д. 26) в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Гареева А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.27). Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Гареевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14). ОАО «Ак Барс» Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Гареевой А.И. в ОАО «Ак Барс» Банке (л.д.17). В нарушение условий договора (п.2.2.1., 4.1 Договора) Гареева А.И. несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки очередные части кредита, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. ОАО «АК Барс» Банк направил требование заемщику о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности, однако задолженность не была погашена до настоящего времени (л.д.18). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Гареевой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д.7,8,9,10), что подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Ак Барс» Банка основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса». ОАО «Ак Барс» Банком при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Гареевой А.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.