<данные изъяты> Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок и признании права муниципальной собственности, УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к И.С. ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что собственником земельного участка общей площадью 876 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 161,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является И.С. ФИО1. Право собственности ответчика зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ. Исполнительным комитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение за № об изъятии жилого помещения у ответчика путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд. ДД.ММ.ГГГГ между собственником и Муниципальным образованием <адрес> было заключено соглашение №, по условиям которого муниципалитет выкупает у собственника принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество. Выкупная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, была установлена в размере <данные изъяты> что подтверждается договором на оценку, отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости и заключением к отчету, составленным ООО «Консультации. Экспертиза. Оценка –РТ». Муниципальным образованием <адрес> обязательства по вышеуказанным соглашениям исполнены в полном объеме, произведена выплата выкупной стоимости, что подтверждается платежным поручением. Ответчик на выкупную стоимость приобрел жилое помещение. Однако до настоящего времени право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом не прекращено, хотя данными объектами недвижимости он не пользуются, от своих прав на объекты недвижимости отказался. В связи с этим, ответчик несет бремя налоговых платежей. Реализация требования истца о прекращении права собственности на объекты недвижимости и признании права муниципальной собственности на земельный участок необходимы также Исполнительному комитету для оформления прав на земельный участок. Истец просит прекратить право собственности за И.С. ФИО1 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; признать право собственности на земельный участок общей площадью 876 кв.м. по адресу: <адрес> образованием <адрес>. Представитель истца –ИК МО <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке. ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица -МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Конституция Российской Федерации допускает возможность принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только на основании решения суда и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3 статьи 35) Статьей 235 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения права собственности на имущество, в том числе путем принудительного изъятия его у собственника при отчуждении недвижимого имущества в связи с изъятием участка. Положениями статьи 279 ГК РФ предусмотрено, что земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления. В силу статьи 55 ЗК РФ, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по основаниям, установленным статьей 49 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 32 ЖК РФ устанавливает два способа обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд: - изъятие жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд; - предоставление собственнику с его согласия другого жилого помещения взамен изымаемого с зачетом его стоимости в выкупную цену. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» под государственными или муниципальными нуждами при изъятии земельных участков следует понимать потребности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, связанные с обстоятельствами, установленными соответственно федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации, удовлетворение которых невозможно без изъятия земельных участков (например, выполнение международных обязательств Российской Федерации, размещение объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов их размещения, застройка в соответствии с генеральными планами городских и сельских поселений Судом установлено, что собственником земельного участка общей площадью 876 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 161,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, является И.С. ФИО1. Право собственности ответчика зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (л.д. 13, 14). Исполнительным комитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение за № об изъятии жилого помещения у ответчика путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд (л.д.3 -8). ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием <адрес> и И.С. ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого муниципалитет выкупает у собственника принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество. Выкупная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, была установлена в размере <данные изъяты> (л.д.9 -11). Муниципальным образованием <адрес> обязательства по вышеуказанным соглашениям исполнены в полном объеме, произведена выплата выкупной стоимости, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела (л.д.12). Ответчик на выкупную стоимость приобрел жилое помещение, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по РТ, представленными по запросу суда. Однако до настоящего времени право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом не прекращено, хотя данными объектами недвижимости он не пользуются, от своих прав на объекты недвижимости отказался. Суд приходит к выводу, что И.С. ФИО1 в связи с приобретением жилого помещения и заключением соглашения о выкупе земельного участка и жилого дома от своих прав на данное недвижимое имущество отказался, однако, в установленном законом порядке не оформил прекращение права собственности. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить. Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 876 кв.м. с кадастровым номером №, домовладение, состоящее из жилых домов под литерами А, А1, А2, А3, А4, а, а1, расположенных по адресу: <адрес>. Признать право собственности на земельный участок общей площадью 876 кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, за Муниципальным образованием -<адрес>. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано ответчиками в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ими заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья подпись ФИО7 <данные изъяты> Судья ФИО8