Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании постановления о предоставлении земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании постановления ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гражданину А.Е. ФИО2 земельного участка по <адрес>» незаконным.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут, на судебное заседание не явились.

Для повторного извещения истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ судом был объявлен перерыв до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ФИО2, его представитель и представитель МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» не возражали.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено судом продолженным в том же составе.

Истец и его представитель вновь не явились на судебное заседание.

Ответчик и его представитель на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> и за фактическую потерю времени -в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился на судебные заседания дважды, суд считает необходимым исковое заявление Г.Е. ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

При этом, правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ следует руководствоваться частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 101 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Суд, исходя из положений статьи 101 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя заявителя, объема проведенной им работы, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Г.Е. ФИО1 в пользу А.Е. ФИО1 <данные изъяты>.

Что касается ходатайства о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в связи с необоснованностью заявленных Г.Е. ФИО1 требований, суд находит его также обоснованным и в силу статьи 99 ГПК РФ, предусматривающей право суда взыскать со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> вследствие злоупотребления истцом своими процессуальными правами, с учетом требований разумности

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании постановления о предоставлении земельного участка незаконным оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> расходов на представителя и <данные изъяты> компенсации за фактическую потерю времени.

Определение суда в части распределения судебных издержек может обжаловано в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд <адрес>.

Судья ФИО10