<данные изъяты> Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ к ФИО1, СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании ущерба вследствие дорожно –транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Управление по охране и использованию объектов животного мира РТ обратилось в суд с иском к Е.А. ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Е.А. ФИО1, управляя автомобилем марки № на 125 км автодороги <адрес>, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на диких животных –двух кабанов, которые впоследствии погибли. Поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности, истец просит взыскать с него <данные изъяты> ущерба в результате гибели животных. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по собственной инициативе, в порядке статьи 40 ГПК РФ, к участию в процессе в качестве ответчика было привлечено СОАО «Национальная страховая группа». В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.32), заявленные требования поддержал. ФИО4 ФИО1 с иском не согласилась, указав на то, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией. Представитель ОСАО «Национальная страховая компания» -ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.57), с требованиями истца не согласился по изложенным в отзыве основаниям (л.д.59 -61). Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекс Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытком, в том числе упущенной выгоды. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Е.А. ФИО1, управляя автомобилем марки №, на автодороге <адрес>, в районе <адрес> совершила наезд на двух кабанов, в результате чего последние погибли (л.д.10,11, 26, 27, 28). Автогражданская ответственность Е.А. ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СОАО «Национальная страховая группа». Согласно расчету истца, произведенному согласно Приказу Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, причиненного объектам животного мира, составил <данные изъяты> (л.д.12, 13, 14 -15). Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, сумма ущерба за погибших животных подлежит взысканию со страховщика. При определении размера ущерба истец обоснованно взял за основу Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ущерб при гибели одного кабана составляет 30-тикратный размер минимального размера оплаты труда, установленный федеральным законом для гражданско-правовых и иных отношений <данные изъяты> за двух кабанов. Размер ущерба исчислен согласно пункту 5.1. Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания, утвержденной Госкомэкологией России от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, довод представителя страховой компании о том, что истцом заявлено о взыскании упущенной выгоды и возмещению не подлежит необоснован. Расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежат отнесению на страховую компанию. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Управления по охране и использованию объектов животного мира РТ <данные изъяты> ущерба. В удовлетворении требований к ФИО1 отказать. Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» <данные изъяты> пошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>. Судья подпись ФИО9 <данные изъяты> Судья ГФИО10