<данные изъяты> Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 потребительского кооператива «Кредит –Экспресс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ: КПК «Кредит –Экспресс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование своих требований указав, что решением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Э.Г. ФИО2 в пользу КПК «Кредит –Экспресс» взыскано <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> по оплате услуг представителя и <данные изъяты> расходов по третейскому сбору. В срок, установленный данным решением, должник обязательства не исполнил. В связи с этим, взыскатель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «ФИО1 «ФИО1 Третейский суд» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и взыскать с должника расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель заявителя, взыскателя –КПК «Кредит –Экспресс», на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно статье 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего Третейского суда при ООО «ФИО1 «ФИО1 Третейский Суд» по делу № было постановлено взыскать с Э.Г. ФИО2 пользу КПК «Кредит-Экспресс» <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> расходов на представителя, <данные изъяты> расходов по третейскому сбору.

ФИО4 ФИО2 доказательств добровольного исполнения решения суда не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда не имеется, в связи с чем, считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 425, 427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Выдать ФИО1 Потребительскому кооперативу «Кредит –Экспресс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «ФИО1 «ФИО1 Третейский Суд» по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 Потребительского кооператива «Кредит –Экспресс» <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> расходов на представителя, <данные изъяты> расходов по третейскому сбору. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Потребительского кооператива «Кредит –Экспресс» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись ФИО8

<данные изъяты>

Судья ФИО9