Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № и М.Ф. ФИО2 был заключен кредитный договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца по<адрес>,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет. Заемщиком же обязательства по возврату кредита не исполнены, просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2). Ответчик –М.Ф. ФИО2, на судебное заседание не явился, уведомление о дате и времени рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением почтового отправления. ( л.д. 19). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № (кредитор) и М.Ф. ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца по<адрес>,5% годовых (л.д.7-9). В соответствии с пунктом 3.1. договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязателства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( пункт 3.3). Истцом принятые на себя обязательства по выдаче суммы кредита исполнены в полном объеме. Заемщиком же обязательства по возврату суммы задолженности и уплате процентов не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом Банка, с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен (л.д. 4). Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им оставлено ответчиком без ответа (л.д.5, 6) Принимая во внимание, что заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, с которыми заемщик был согласен, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком. РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья подпись ФИО7 <данные изъяты> Судья ФИО8