<данные изъяты> Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Н.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к Е.Н. ФИО2 о компенсации морального вреда, в обоснование своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. ФИО2, управляя автомобилем № на пешеходном переходе на остановке общественного транспорта «Адмиралтейская» совершила наезд на Н.В. ФИО1, в результате чего последняя получила телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области левого коленного сустава, ушиб левой руки, левой части грудной клетки, левого тазобедерного сустава. В результате причинения вреда здоровью ответчиком был причинен моральный вред, который выразился в сильнейших физических и нравственных страданиях: Н.В. ФИО1 испытывала боли, испуг, обострились ранее имевшиеся заболевания. На основании вышеизложенного, Н.В. ФИО1 просит суд взыскать с Е.Н. ФИО2 в возмещение морального вреда <данные изъяты>. ФИО4 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомления возвращены за истечением срока хранения почтового отправления. Суд, с учетом мнения истца (л.д.20), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут Е.Н. ФИО2, управляя автомобилем № по <адрес>, в направлении <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу Н.В. ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на нее наезд (л.д.5). Постановление по делу об административном правонарушении ДТП 265 –К от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н. ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.6). Административный материал сведений об обжаловании данного постановления ответчиком не содержит. Согласно заключению эксперта № в результате ДТП у Н.В. ФИО1 имело место телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области левого коленного сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценено как не причинившее вред здоровью. Диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб левого плечевого сустава, грудной клетки слева», объективными клиническими данными подтвержден не был, основан на субъективных жалобах на боли, поэтому судебно –медицинской оценке не подлежал (л.26 -27 административного материала). В судебном заседании истица пояснила, что после столкновения ответчица, не выходя из машины, стала на нее кричать, быстро уехала через дворы и появилась когда уже приехала скорая помощь и сотрудники ДПС. После произошедших событий она испытывала и испытывает боли, переживания, появился страх перед движущимся транспортом, перед переходом проезжей части. Принимая во внимание, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности по вине Е.Н. ФИО2, исходя из субъективной оценки Н.В. ФИО1 своего состояния здоровья как после ДТП, так и в настоящее время, не подтвержденной соответствующими медицинскими документами, требований разумности и справедливости, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсации морального вреда. В остальной части требования отказать. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья подпись ФИО10 <данные изъяты> Судья ФИО11