РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-154/11г.
15 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатовой Л.Р. к Московскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по РТ о снятии запрета на регистрационные действия на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сунгатова Л.Р. обратилась в суд с иском в выше приведенной формулировке, в обосновании своих требований указав, определением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>, выдан исполнительный лист о взыскании с Сунгатовой Л.Р. денежных средств в сумме 1 <данные изъяты>. На основании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ за №, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Сунгатовой Л.Р. - 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Хаировой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Однако арест с жилого дома снят не был. Исполнительный лист был направлен в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1., был наложен арест на принадлежащий Сунгатовой Л.Р. земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ в части обращения взыскания на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, освободить от ареста и исключить из описи 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Сунгатова Л.Р. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила снять запрет на регистрационные действия на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ -Даминова Д.Г.в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представители третьего лица <данные изъяты>., действующие на основании доверенности (л.д.12,13) с уточненными исковыми требованиями не согласились.
Третье лицо судебный пристав - исполнитель Кировского РО СП г.Казани УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явился.
Третье лицо Управление Росреестра РФ по РТ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав доводы истца, представителей третьего лица, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ - Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно ст. 446 ГПК РФ- Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Судом установлено, что определением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>, выдан исполнительный лист о взыскании с Сунгатовой Л.Р. денежных средств в сумме <данные изъяты>. (л.д.5,28-30)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ в отношении Сунгатовой Л.Р. возбуждено исполнительно производство за №, за № (л.д.36).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Сунгатовой Л.Р. (л.д.48)
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сунгатовой Л.Р.(л.д.26)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ в отношении Сунгатовой Л.Р. исполнительно производство за № окончено, исполнительный лист был направлен в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по РТ (л.д.4).
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сунгатова Л.Р. проживает вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.50-55).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости объекта недвижимости жилой дом и прилегающий земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> указанный земельный участок и жилой дом оценивается на сумму <данные изъяты> (л.д.56,57).
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истец не лишена возможности обжаловать постановление судебного пристава исполнителя в соответствии с требованиями ст. 442 ГПК РФ истцу не дано права предъявлять исковые требования, поскольку истец является стороной в исполнительном производстве, в качестве должника. Также суд считает необходимым отметить, что запрет наложенный на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> не лишает истца в пользовании указанным недвижимым имуществом, запрет был наложен после того как истица ухудшила свое имущественное положение, зная о возбужденном исполнительном производстве, совершив сделку по отчуждению 1/5 доли <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сунгатовой Л.Р. к Московскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по РТ о снятии запрета на регистрационные действия на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд гор. Казани, в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:____________________ Гильфанов Д.А.