Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-671/11
15 марта 20110 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Якимова Д.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РТ г. Казани Валимхановой Р.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Якимов Д.В. обратился в суд с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП России по РТ г. Казани Валимхановой Р.Г., в обоснование жалобы указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2 На указанных участках в настоящее время строится многоквартирный жилой дом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Валимхановой Р.Г. было вынесено требование о приостановлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на указанных участках. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению, не соответствовал требованиям, установленным ст.13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» а именно: нет номера исполнительного документа, не указано место жительства заявителя, не указаны иные собственники земельного участка ФИО1, ФИО2 На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения - приостановление строительства в отношении Якимова Д.В., отказать в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения - приостановление строительства в отношении Якимова Д.В.
Представитель заявителя Якимова Д.В. - Садриева Г.Ю., действующая на основании ордера, (л.д.10), Варисова О.А. действующая на основании доверенности (л.д.8) в судебном заседании жалобу и изложенные в нем доводы поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Шарипова О.В., действующая на основании распоряжения (л.д.12,13), в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.11) в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Шарипову О.В., исследовав материалы дела, исполнительные производства, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
В соответствии со статьей 90 Закона РФ «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.
Судом установлено, Якимову Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2 по 1/4 доле каждой (л.д.5-7). На указанных участках в настоящее время строится многоквартирный жилой дом.
Определением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено приостановить строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое подлежит немедленному исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Валимхановой Р.Г. было возбуждено исполнительное производство № (л.д.14)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Валимхановой Р.Г. было вынесено требование о приостановлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на указанных земельных участках (л.д.4).
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы в связи с тем, что постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оснований для признаний действий судебного пристава исполнителя незаконными суд не находит. Кроме того у суда полномочий в удовлетворении в части требований об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения - приостановление строительства в отношении Якимова Д.В. не имеются в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Якимова Д.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Валимхановой Р.Г. по возбуждению исполнительного производства за №- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Д.А. Гильфанов