о признании незаконным бездействия



Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-584/11

18 марта 2011 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.

с участием прокурора Дворянского И.Н.

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Казани к Закрытому акционерному обществу «Агротехмашстройсервис» о понуждении проведения аттестации 10 рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Казани, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Агротехмашстройсервис» о понуждении проведения аттестации 10 рабочих мест, в обоснование своих требований, указав, что Прокуратурой Кировского района г.Казани проведена проверка исполнения на территории Кировского района законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест. Проведенной проверкой установлено, что ЗАО «Агротехмашстройсервис» в нарушение требований трудового законодательства полностью не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. На основании изложенного, прокурор Кировского района г.Казани просит обязать ЗАО «Агротехмашстройсервис» устранить нарушения требований трудового законодательства - провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель прокурора- помощник прокурора Кировского района г.Казани Дворянский И.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ЗАО «Агротехмашстройсервис» провести аттестации 10 рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ЗАО «Агротехмашстройсервис» - Воронцов В.Ф., Гринь И.М. действующие на основании доверенностей (л.д.5) исковые требования полностью признали.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ - работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ - Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ - работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно ч.3 ст.353 Трудового кодекса РФ - государственный надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с федеральным законом.

Согласноч.1 ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит действующему законодательству или затрагивает интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принимается.

Статьей 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор Кировского района города Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Агротехмашстройсервис» провести аттестации 10 рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агротехмашстройсервис» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.А. Гильфанов