Дело № 2-342/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.
при секретаре Панковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпейкина Д.Н. к ООО «Новые двери-Казань» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда;
Установил:
Толпейкин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Новые двери-Казань» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был составлен договор розничной купли-продажи по образцу № о покупке и поставке дверей. Истцом, согласно приложению № к договору, было оплачено 25 180 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3.1 указанного договора, товар должен быть передан покупателю в течении 30 дней с даты осуществления покупателем предоплаты, покупатель оплатил всю стоимость дверей. Однако, до настоящего времени, обязательства взятые на себя продавцом по настоящее время не исполнены.
Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Новые двери-Казань» оплаченную по договору сумму товара в размере 25 180 руб., неустойку в размере 95 935 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 24,50 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.
Представитель истца Толпейкина Д.Н. - Каюмова А.А., действующая по доверенности (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ООО «Новые двери-Казань» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.40).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, что2 июня 2010 года между Толпейкиным Д.н. и ООО «Новые двери-Казань» был составлен договор розничной купли-продажи по образцу № о покупке и поставке дверей (л.д.6-8).
Толпейкиным Д.Н. была произведена оплата товара в сумме 25 180 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
Согласно п.3.1 указанного договора, товар должен быть передан покупателю в течении 30 дней с даты осуществления покупателем предоплаты, однако, до настоящего времени, обязательства взятые на себя продавцом по настоящее время не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск в части требований о возврате уплаченных денежных средств в сумме 25 180 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ст.333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». При определении размера неустойки суд исходит из цены договора и суммы, причиненных убытков и считает возможным уменьшить неустойку до 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей (л.д.11-12).
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Толпейкин Д.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном подпунктами 1 и 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений установленных п.п.1 п.1 ст.333.20 НК РФ.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцарасходы на почтовые услуги в размере 24,50 руб. (л.д.9), расходы на оформление доверенности в размере 700 руб. (л.д.4).
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Новые двери-Казань» в пользу Толпейкина Д.Н. оплаченную сумму по договору в размере 25 180 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят) руб., неустойку в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., расходы на почтовые услуги в размере 24,50 руб., расходы на оформление доверенности в размере 700 (семьсот) руб. Всего взыскать: 50 904,50 руб.
Взыскать с ООО «Новые двери-Казань» государственную пошлину в сумме 1255 (одну тысячу двести пятьдесят пять) руб. 40 коп. в доход государства.
Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина