Дело № 2-371/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк Интеза к ИП Хураськиной И.С., ООО «Союз-В», Хураськину И.Л., Хураськину Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк Интеза обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что между ИП Хураськиной И.С. и Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП Хураськиной И.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,5 % годовых. В связи с реорганизацией ЗАО КМБ Банк в форме присоединения у Банка изменилось наименование на ЗАО «Банк Интеза».
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договора поручительства, договора о залоге с Хураськиным И.Л., ООО «Союз-В», Хураськиным Л.А. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» - Ильина Л.А., действующая на основании доверенности (л.д.103), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.106).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса, правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и ИП Хураськиной И.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ИП Хураськиной И.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 13,5 % годовых (л.д.7-11).
ЗАО «Банк Интеза» выполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты>. была перечислена на лицевой счет Хураськиной И.С. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
В нарушение ст.3 вышеуказанного кредитного договора ответчик не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33-38) и расчетом ссудной задолженности (л.д.13), с которыми суд соглашается, ответчиком не оспорен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Хураськиной И.С. по кредитному договору перед банком составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам - <данные изъяты> руб.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В силу ст.5 кредитного договора, согласно которому «при непоступлении кредитору денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, истцом была начислена неустойка ответчику, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.
Суд, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, срок просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.
В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Хураськиной И.С. перед банком, между истцом, Хураськиным И.Л., Хураськиным Л.А., ООО «Союз-В» ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства и договор о залоге (л.д.14-31). В соответствии со ст.2 договоров поручительства Хураськин И.Л., Хураськин Л.А. и ООО «Союз-В» приняли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ИП Хураськиной И.С. всех своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В силу п.3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
В целях обеспечения выданного кредита, между истцом и поручителем ООО «Союз-В» был оформлен договор о залоге № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому передает в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д.26-31).
Суд, учитывая, что ИП Хураськина И.С. надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5,6). Суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП Хураськиной И.С., Хураськина И.Л., Хураськина Л.А., ООО «Союз-В» в пользу Закрытого Акционерного Общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка в виде пени <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
<данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина