Дело № 2-415/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Петрушиной Г.В., Петрушину Е.В., Петрушиной Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что между истцом и Петрушиной Г.В. ДД.ММ.ГГГГ Петрушина Г.В. подала в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление на предоставление кредита №ПК на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. В соответствии с п.5 указанного заявления Петрушина Г.В. обязалась в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита обеспечить на дату внесения планового платежа наличие денежных средств на счете в размере соответствующего платежа. Кредит был выдан Петрушиной Г.В. на условиях, предусмотренных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Петрушиной Г.В. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом, Петрушиным Е.В. и Петрушиной Ф.А. был заключен договор поручительства, согласно которых поручители обязались отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств в том же объеме, как и должник. В нарушение условий кредитного договора, Петрушина Г.В. нарушала сроки погашения очередной части кредита, не уплачивала очередные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрушиной Г.В. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>., неустойка по кредиту составляет <данные изъяты>., неустойка по процентам <данные изъяты>., неустойка в связи с окончанием срока договора <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Гараева К.К., действующая на основании доверенности (л.д.28) иск поддержала.
Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.29).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрушина Г.В. подала в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление на предоставление кредита №ПК на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых (л.д.6-8).
В соответствии с п.5 указанного заявления Петрушина Г.В. обязалась в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита обеспечить на дату внесения планового платежа наличие денежных средств на счете в размере соответствующего платежа.
Кредит был выдан на условиях, предусмотренных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Петрушиной Г.В. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Сумма в размере <данные изъяты>. была получена Петрушиной Г.В., что подтверждается ее подписью на расходном кассовом ордере №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14).
В соответствии с п.5 заявления, Петрушина Г.В. обязалась исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10).
Однако Петрушина Г.В. не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрушиной Г.В. перед истцом по кредитному договору составляет 59 025,07 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом, Петрушиным Е.В. и Петрушиной Ф.А. был заключен договор поручительства №ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручители обязались отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств в том же объеме, как и должник (л.д.11-12).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца с ответчиков.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Петрушиной Г.В., Петрушина Е.В., Петрушиной Ф.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина