Дело № 2-454/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» к Шабардину С.Ю. о признании утратившим право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета;
Установил:
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» обратился в суд с иском к Шабардину С.Ю. в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что пятиэтажное здание студенческого общежития, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и закреплено за истцом на праве оперативного управления, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Казанский речной техникум ликвидирован и здание студенческого общежития было передано на баланс Казанского филиала ФГОУ ВПО «Волжская государственная академия водного транспорта».
Учитывая, что здание общежития пришло в непригодное для проживание состояние в виду строительства многополосной автомагистрали в непосредственной близости от него, здание полностью освобождено от студентов и жильцов по решениям Кировского районного суда г.Казани без предоставления другого помещения. В настоящее время здание студенческого общежития не эксплуатируется, находится в аварийном состоянии. В ходе проведения мероприятий по выселению жильцов выяснилось, что некоторые жильцы, выехав в добровольном порядке из здания не снялись с регистрационного учета. Ответчик был заселен и зарегистрирован в здание студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес> на время обучения на очном отделении, ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за академические задолженности и пропуска занятий без уважительных причин. В связи с этим Шабардин С.Ю. выехал из здания студенческого общежития в неизвестном направлении. Истец просит суд признать ответчика Шабардина С.Ю. утратившим право на пользование жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФГОУ ВПО «ВГАВТ» - Гордеева Н.О., действующая на основании доверенности (л.д.22), в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика Шабардина С.Ю. - адвокат Гордеева Н.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера (л.д.21), иск не признала.
Третье лицо отделение в Кировском районе отдела УФМС РФ по РТ в г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.19-20).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».
В силу п.1 ст.296 ГК РФ «Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества».
Пунктом 1 статьи 102 ЖК РФ предусмотрено, что «Договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям».
В соответствии с п.1 ст. 103 ЖК РФ «В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений».
Согласно п.2 ст. 105 ЖК РФ «Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии»
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истцу - Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» на праве оперативного управления принадлежит пятиэтажное здание студенческого общежития, расположенное по адресу: <адрес>, которое является федеральной собственностью, (л.д. 6).
Согласно решению Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ здание полностью освобождено от студентов и жильцов без предоставления другого помещения (л.д. 9-10). В настоящее время здание студенческого общежития не эксплуатируется, находится в аварийном состоянии.
Ответчик - Шабардин С.Ю. был заселен и зарегистрирован в здание студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес> на время обучения (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ был отчислен за академические задолженности и пропуска занятий без уважительных причин (л.д.14). В связи с окончанием учебы Шабардин С.Ю. выехал из здания студенческого общежития в неизвестном направлении.
Суд, учитывая, что Шабардин С.Ю. в комн. №<адрес> не проживает, личных вещей в ней не имеет, постоянно проживает по другим адресам, приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 4000,00 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Шабардина С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
После вступления настоящего решения суда в законную силу отделению в Кировском районе отдела Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в городе Казани надлежит снять Шабардина Сергея Юрьевича с регистрационного учета по адресу: город Казань, <адрес>.
Взыскать с Шабардина С.Ю. в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская государственная академия водного транспорта» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Шеверина Т.М.