К<данные изъяты> Дело № 2-488/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре Панковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Н.Ш, к МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани», о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Сафина Н.Ш. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире была произведена перепланировка. Проект перепланировки согласован в ООО «УК «Заречье», Центром содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ОГПН Кировского района г.Казани. Данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, однако, ответчик отказал в узаконении произведенной перепланировки. Сафина Н.Ш. просит суд сохранить <адрес> в перепланированном состоянии.
Истец Сафина Н.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.34-35).
Представитель третьего лица - ООО «УК «Заречье» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.36-37).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».
Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса».
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью».
Судом установлено, что Сафина Н.Ш. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10). В указанной квартире была произведена перепланировка.
До перепланировки вышеуказанное жилое помещение состояло из <данные изъяты>
В <адрес> была осуществлена перепланировка, а именно: <данные изъяты>
Вышеуказанная перепланировка квартиры является самовольной, т.к. на ее производство не было получено решения о согласовании проекта перепланировки, в соответствии с действующим законодательством.
Проект перепланировки <адрес> согласован ООО «УК «Заречье» (л.д.22), ОГПН Кировского района г.Казани (л.д.26), Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (л.д.25).
При таких обстоятельствах суд считает, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Т.М. Шеверина