Дело № 2-452/11 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.
при секретаре Панковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой О.В. к Хлынову А.И. о взыскании денежной суммы;
УСТАНОВИЛ:
Горчакова О.В. обратилась в суд с иском к Хлынову А.И. о взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ договорилась с Хлыновым А.И. о покупке автомобиля марки №. Во исполнение договоренности ею Хлынову А.И. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем Хлыновым А.И. была составлена расписка, а также передана автомашина и документы на него, за исключением технического паспорта. С Хыновым А.И. была договоренность о том, что через неделю он снимет автомашину с учета и переоформит в собственность истицы. Однако в последующем ответчик начал уклоняться от исполнения своих обязательств. Вскоре автомобиль в следствии поломки был доставлен в ОМ № Юдино и его забрала Садриева М. ДД.ММ.ГГГГ, когда истица обратилась к Садриевой М., та пояснила, что автомашиной пользовался родственник с последующим выкупом, однако оплата ей пока не произведена и автомашину она отдавать не собирается.
После чего истица обратилась в ОМ-3 «Зареченский» с заявлением о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Хлынова А.И. состава преступления. Истица просит суд взыскать с Хлынова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме 1840,63 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1755,21 руб.
Истица Горчакова О.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Хлынов А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, конверт с отметкой об отсутствии указанного дома с почтового отделения возвращен (л.д.11). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истица не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.13).
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горчакова О.В. приобрела у Хлынова А.И. автомашину марки №, в связи с чем ею Хлынову А.И. была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. При этом Хлынов А.И. обязался снять указанную автомашину с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Однако в последующем Хлынов А.И. начал уклоняться от исполнения своих обязательств.
После чего истица обратилась в ОМ-3 «Зареченский» с заявлением о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ и.о.дознавателя ОД ОМ-3 «Зареченский» УВД по г.Казани было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Хлынова А.И. состава преступления (л.д.8).
Суд, учитывая, что сделка купли-продажи автомашины № не состоялась, в связи с тем, что Хлынов А.И. уклонился от исполнения своих обязательств, а денежные средства за данную автомашину в сумме <данные изъяты> руб. от Горчаковой О.В. были им получены, приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в связи с чем, обязан возвратить Горчаковой О.В. полученную от нее сумму в размере <данные изъяты> руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета по ставке рефинансирования 7,75 %, что составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 171 дней, <данные изъяты>*171*7,75%/360=1840,63 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Горчаковой О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Суд считает необходимым взыскать с Хлынова А.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 1755,21 руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. (л.д.5).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хлынова А.И. в пользу Горчаковой О.В. уплаченную денежную сумму в сумме <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина