дело №2-446/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России к Родионову Р.В., Родионовой А.В., Родионовой И.Г., Сибагатуллину Д.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионову Р.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Родионовой А.В., Родионовой И.Г., Сибагатуллиным Д.Н. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении условий кредитного договора несут солидарную ответственность. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Кузьмина Н.С., действующая на основании доверенности (л.д.37-38), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Родионов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.39).
Ответчики Родионова А.В., Родионова И.Г., Сибагатуллин Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены (л.д.35,36).
Выслушав представителя истца, ответчика Родионова Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ-1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ- При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Родионовым Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Родионову Р.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по 17% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи своевременно не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>., пени <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>. (л.д.16-23), с указанным расчетом суд соглашается.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Родионовой А.В., Родионовой И.Г., Сибагатуллиным Д.Н.(л.д.27-29).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащим исполнении условий кредитного договора несут солидарную ответственность.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>л.д.3) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Оплаченная государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Родионова Р.В., Родионовой А.В., Родионовой И.Г., Сибагатуллина Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №6672 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина