Дело № 2-567/11 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужов В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Галиуллину Х.Х., ООО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №», ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков;
Установил:
Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к Галиуллину Х.Х., ООО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №4», ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года водитель автобуса Хагер гос. номер №, Галиуллин Х.Х., двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес>, резко затормозил в районе автобусной остановки, в результате чего истец упала в салоне автобуса и на ее левую ногу упала другая пассажирка. В результате чего Ивановой Н.И. был причинен вред здоровью средней тяжести. Страховая компания «Наско» возместила Ивановой Н.И. стоимость операции в размере <данные изъяты> рубля. Также истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую стоимость <данные изъяты>., но ООО «КПАП №4», ОАО «Наско» не возместили ей данные расходы. В настоящее время истица испытывает нравственные и физические страдания, боли в ноге не проходят, при ходьбе испытывает боли. Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности - <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Также взыскать с ответчика ООО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Фасхутдинова Л.Ш., действующая на основании ордера (л.д.28), в судебном заседании иск поддержала и уточнила, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, от требований в части взыскания морального вреда отказываются (л.д. 51).
Представитель ответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» - Буракина О.В., действующая на основании доверенности (л.д.34), иск не признала.
Представитель ответчика ООО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №4», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит суд в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в удовлетворении отказать (л.д.50).
Ответчик Галиуллин Х.Х., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса Хагер гос. номер №, Галиуллин Х.Х., двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес>, резко затормозил в районе автобусной остановки, в результате чего истец упала в салоне автобуса и на ее левую ногу упала другая пассажирка. В результате чего Иванова Н.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Сторонами в судебном заседании не оспаривались обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, его последствия.
Вина Галиуллина Х.Х. в совершении ДТП и причинении пассажиру Ивановой Н.И. вред здоровью средней тяжести подтверждается материалами административного дела и заключением эксперта № (л.д. 10-12).
Страховая компания «Наско», в которой застрахована автогражданская ответственность ООО «КПАТП - 4» возместила Ивановой Н.И. стоимость операции в размере <данные изъяты> рубля.
По решению Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №4», ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Ивановой И.Н. было взыскано компенсация причиненного вреда здоровью в размере - <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере - <данные изъяты> руб. (л.д. 13-15)
Согласно выписки из медицинского карты № амбулаторного, стационарного больного Ивановой Н.И. ее лечащим врачом Ямбаевым Р.Р. было рекомендовано для дальнейшего лечения приобрести следующие лекарственные средства: «пиаскледин» на курс 6 упаковок, «структум» на курс 3 упаковки, мазь «хондроксид» на курс 1 упаковка, тромбо АСС на курс 1 упаковка. (л.д. 6, 52).
В ходе судебного заседания представителем истца совместно с представителем ответчика был произведен подсчет общей суммы приобретенных Ивановой Н.И. лекарственных средств, а именно: <данные изъяты> Иванова Н.И. приобрела лекарственные средства на общую сумму - <данные изъяты> коп. Данные медицинские препараты истцу были рекомендованы (согласно выпискам из амбулаторных карт) лечащими врачами Ямбаевым Р.Р., Хакимовым(л.д.6, 52). Ивановой по рекомендации врачей приобретались лекарственные средства, которые подтверждаются товарными и кассовыми чеками(л.д.25-29, 56-57).
Суд считает необходимым взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Ивановой Н.И. расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> коп.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» государственную пошлину, в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. (л.д.29). С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика - ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Ивановой Надежды Ивановны:
- материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.,
- расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
- возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья В.А.Гужов