Дело № 2-534/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «БТА-Казань» к Белоконенко А.Н. об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля;
Установил:
ОАО АКБ «БТА-Казань» обратилось в суд с иском к Белоконенко А.Н. об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, в обоснование своих требований указав, что решением Кировского районного суда г. Казани № с Белоконенко А.Н. в пользу АКБ «БТА-Казань» взыскана сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, проценты на сумму задолженности, неустойка, всего в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Белоконенко А.Н., а именно: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, гос. номер №. Данным решением начальная продажная стоимость заложенного имущества не была определена. ДД.ММ.ГГГГ Кировским РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль был передан на ответственное хранение взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ был произведен акт оценки залога, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества №, составляет <данные изъяты> руб.. АКБ «БТА-Казань» просит суд установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего Белоконенко А.Н., а именно: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № гос. номер №, с которого начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца АКБ «БТА-Казань» Габидуллин И.Р., действующий на основании доверенности (л.д.38), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Белоконенко А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.37). Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
Согласно ст.350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «БТА-Казань» и Белоконенко А.Н. был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения транспортного средства (л.д.27-29). п. 2 договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту ответчик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет молочно-белый серебристый, при этом стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.27-29).
Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск удовлетворить; взыскать с Белоконенко А.Н. в пользу АКБ «БТА-Казань» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на автомашину №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет молочно-белый серебристый, № (л.д.10-12).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определено: решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения указание о взыскании с Белоконенко А.Н. штрафа в размере <данные изъяты> руб., считать взысканной с Белоконенко А.Н. <данные изъяты> руб. (л.д.13-17).
ДД.ММ.ГГГГ Кировским РО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №(л.д.19) на основании исполнительного листа № (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль был передан на ответственное хранение взыскателю АКБ «БТА-Казань» (л.д.23-26).
ДД.ММ.ГГГГ был произведен акт оценки залога, согласно которому рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № составляет <данные изъяты> руб. (л.д.31).
Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО АКБ «БТА-Казань» основан на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, легкового автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет молочно-белый серебристый, государственный номер №, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
Судья Э.Р. Низамов