Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис», ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С.А.ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Каздорсервис», А.Н. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием троллейбуса ЗИУ -9 под управлением ФИО4 и автомобиля Мазда3, госномер №, под управлением С.А.ФИО1. Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского РУВД <адрес> виновником ДТП был признан А.Н.ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля восстановительный ремонт транспортного средства составил <данные изъяты>, утрата автомобилем товарной стоимости -<данные изъяты>. За составление отчетов истцом было уплачено всего <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, С.А. ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков утрату товарной стоимости автомобиля, материальный ущерб, стоимость оценок всего на общую сумму <данные изъяты> и возместить судебные расходы.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ А.Н.ФИО2, управляя троллейбусом ЗИУ -9 на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение в автомобилем Мазда3, госномер № под управлением С.А. ФИО1 (л.д.8, 9, 12).

Постановлением 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Сумма ущерба, причиненного автомашине Мазда 3, госномер № согласно отчету № №, составленному ООО «НЭК» Авангард», составила <данные изъяты> без учета износа деталей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> (л.д.16 -29, 31 -48).

За услуги оценщика истцом уплачено <данные изъяты> (л.д.15, 30).

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.12). Данный факт ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд, с учетом положений пункта 10 Правил страхования, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, считает требования С.А. ФИО1 подлежащими удовлетворению за счет ООО «Росгосстрах», соответственно, в удовлетворении требований к А.Н. ФИО2 и ООО «Каздорсервис» в данной части надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО7 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3), которая также подлежит возмещению ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты> материального ущерба и <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины.

В удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Каздорсервис», ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья ФИО10