Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий администрации СИЗО -2 <адрес> незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. ФИО4 обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация ФКУ СИЗО -2 <адрес>, получив извещение на его имя из Советского районного суда <адрес>, не направила его по месту убытия В.Н. ФИО4, тем самым нарушив право на справедливое судебное разбирательство.

ФИО7 ФИО4 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК -56 ФИО3 по <адрес>.

Представитель ФКУ СО № УФСИН по РТ ФИО8, действующая на основании доверенности, с доводами заявителя не согласилась по изложенным в представленных возражениях основаниям.

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, документы, приложенные к возражениям, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что В.Н. ФИО4 содержался в ФКУ СО № УФСИН по РТ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель был переведен в БДО при ФКУ ИК -2 УФСИН РФ по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ в следственный изолятор из Советского районного суда <адрес> на имя В.Н. ФИО4 поступают документы, которые регистрируются в Журнале учета входящих документов за №.

Поскольку на момент поступления документов из суда В.Н. ФИО4 в данном учреждении не содержался, ДД.ММ.ГГГГ весь пакет документов был возвращен в Советский районный суд <адрес> через курьера, что подтверждается записью в Журнале учета выдачи почты курьерам.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, В.Н. ФИО4 указал, что не передача поступившей на его имя корреспонденции лишила права на справедливое судебное разбирательство при разрешении вопроса о лишении его родительских прав.

Между тем, судом обстоятельств, указывающих на то, что в связи с неполучением корреспонденции и отсутствием возможности лично принять участие в судебном заседании В.Н. ФИО4 был лишен возможности представить какие-либо доказательства, что повлекло или могло повлечь вынесение по делу неправильного решения, по делу не установлено.

Администрация следственного изолятора, возвращая извещение Советского районного суда <адрес>, действовала в пределах Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН ФИО5, утвержденного Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп.

Кроме того, В.Н. ФИО4, в случае не согласия с вынесенным заочным решением, не лишен возможности обжаловать его в порядке и в сроки, предусмотренные главой 22 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения требований В.Н. ФИО4 не имеется, в связи с чем, в заявлении надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении заявления о признании действий администрации СИЗО -2 <адрес> незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья ФИО12