КОПИЯ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Приволжско –Уральское ТУИО» Минобороны России о признании права на передачу жилого помещения в собственность, признании отказа в приватизации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

С.М. ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что она является нанимателем <адрес> городок -32 <адрес>. Совместно с ней проживают супруг –Р.Р. ФИО4, дочь –А.Р. ФИО3 и сын –Н.Р. ФИО4. Указанное жилое помещением относится к специализированному фонду Министерства обороны РФ. Истец намерена реализовать свое право на приватизацию данного жилья, поскольку сын и дочь отказались от участия в приватизации, она с супругом в приватизации иного жилого помещения не участвовали. В связи с этим, С.М. ФИО3 просит признать за ней право на приватизацию <адрес> городок -32 <адрес>, признать отказ ответчика в приватизации занимаемой квартиры недействительным, обязать ответчика передать указанную квартиру в собственность истицы и ее супруга.

ФИО6 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика –ФГУ «Приволжско –Уральское ТУИО», на судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Третье лицо –Н.Р. ФИО4, заявленное истцом требование поддержал, указав, что не намеревается участвовать в приватизации.

Третьи лица –Р.Р. ФИО4, ФИО7, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против требований истца не возражали.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

Согласно статьи 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № «передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».

Судом установлено, что С.М. ФИО3 является нанимателем <адрес> городок -32 <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Совместно с ней в указанную квартиру были вселены супруг –Р.Р. ФИО4 и дочь –А.Р. ФИО3 (л.д.5).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Р.Р. ФИО4, С.М. ФИО3, А.Р. ФИО3 и Н.Р. ФИО4 (л.д.11).

Собственником данной квартиры является ФГУ «Приволжско –Уральское УИО» Минобороны РФ.

При обращении к ответчику с заявлением по вопросу приватизации спорной квартиры, истцу было отказано со ссылкой на пункт 3.5. Устава учреждения, согласно которому ФГУ «Приволжско –Уральское ТУИО» Минобороты РФ не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых являются отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

При этом, истица и ее супруг не имеют приватизированной жилой площади, право на приватизацию в городе Казани не использовали (л.д.13). Из дети от участия в приватизации отказались.

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, учитывая, что истица и ее супруг ранее не использовали права на приватизацию, а также, учитывая, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что С.М. ФИО3 и Р.Р. ФИО4 имеют право на приватизацию <адрес> городок -32 <адрес>.

Так как данный дом находится в оперативном управлении у ответчика, суд считает необходимым обязать ФГУ «Приволжско –Уральское ТУИО» Минобороны России заключить с истцом договор о передаче в собственность данного жилого помещения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение относится к жилым помещениям, приватизация которых запрещена, в материалах дела не имеются. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск С.М. ФИО3 основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отказ ФГУ «Приволжско –Уральское ТУИО» Минобороны России в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> городок -32, <адрес>, незаконным.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> городок -32, <адрес>.

Обязать ФГУ «Приволжско –Уральское ТУИО» Минобороны России заключить с ФИО1 и ФИО2 договор о передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> городок -32, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись ФИО15

<данные изъяты>

Судья ФИО16