Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А.В. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: ФИО3, госномер № под управлением Р.Р. ФИО2, Хундай Солярис, госномер №, поду правлением А.В. ФИО1, №, под управлением ФИО5 и Нисан Патрол, госномер №, под управлением ФИО6. Виновником ДТП был признана Р.Р. ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчета ООО «Центр оценки» составила <данные изъяты>. За услуги оценщика истцом было уплаченной <данные изъяты>. В связи с этим, А.В. ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков сумму утраты стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> расходов на оценщика, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> за услуги нотариуса по оформлению доверенности и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.5), заявленные требования поддержала.

Ответчик на судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомашин: ФИО3, госномер №, под управлением Р.Р. ФИО2, Хундай Солярис, госномер №, под управлением А.В. ФИО1, №, госномер №, под управлением ФИО5 и Нисан Патрол, госномер №, под управлением ФИО6.

Постановлением 16 05 № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. ФИО2 была признана виновной в нарушении правил дорожного движения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> (административный материал). Постановлением ответчиком не оспорено.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.8).

Согласно отчету ООО «Центр оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца -Хундай Солярис, составила <данные изъяты> (л.д.10 -16).

За услуги оценщика истцом уплачено <данные изъяты> (л.д.17, 18).

Исходя из пункта 10 Правил ОСАГО суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку величина утраты товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, а уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Соответственно, в удовлетворении требований к Р.Р. ФИО2 в данной части надлежит отказать.

Требования истца в части возмещения понесенных им расходов по оплате услуг оценщика в силу статьи 15 ГК РФ суд находит также обоснованными и подлежащими возложению на страховую компанию в пределах страховой суммы.

Кроме того, А.В. ФИО1 были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (л.д.19, 20), которые суд находит заявленными обоснованно и в силу статей 94, 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> исходя из объема выполненной представителем работы, сложности дела, требований разумности и справедливости.

В удовлетворении требования истца о возмещении ему расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> надлежит отказать, поскольку указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в статье 53 ГПК РФ, в течение трех лет.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> расходов по оценке имущества, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья ФИО12