Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В.А. ФИО1 обратился в суд с иском к И.А. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца умерла. В период брака Е.А. ФИО1 был открыт банковский вклад в ОАО АИКБ «Татфондбанк». Кроме истца, наследником первой очереди является ответчица. При принятии наследства нотариусом был сделан запрос в банк, откуда поступил ответ о наличии на лицевом счету умершей <данные изъяты>. Как оказалось денежные средства были сняты И.А. ФИО2. Однако его супруга в силу своего состояния здоровья не могла дать таких поручений, в связи с чем, В.А. ФИО1 просит суд признать сделку по списанию И.А. ФИО2 денежных средств с лицевого счета Е.А. ФИО1 в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истцом В.А. ФИО1 требования были уточнены, просил признать договор дарения денежных средств в размере <данные изъяты>, заключенный в устной форме между Е.А. ФИО1 и И.А. ФИО2, недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Е.А. ФИО1.

Уточнение требований судом принято.

Представитель ответчика И.А. ФИО2 –ФИО8, действующий по ордеру и на основании доверенности (л.д.24, 35), с уточненными требованиями истца не согласился, просил применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее –СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> заключен брак между В.А. ФИО1 и ФИО7, после чего последней присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Е.А. ФИО1 умерла (л.д.6).

В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Е.А. ФИО1 в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» были открыты вкладные счета (л.д.9, 10-11, 12).

В ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялись довложения денежных средств по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 13 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Е.А. ФИО1 доверила получение денежных средств с вкладного счета И.А. ФИО2, о чем выдала последней доверенность со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, в пределах предоставленных доверенностью полномочий, закрыла принадлежащий Е.А. ФИО1 счет на сумму <данные изъяты> (л.д.51).

Уточняя заявленные требования, В.А. ФИО1 просил признать договор дарения денежных средств в указанном размере, заключенный в устной форме между его супругой и ответчицей, недействительным, поскольку денежные средства, находящиеся на счету его супруги, были общими, копили на похороны, и Е.А. ФИО1 в силу своего состояния здоровья не могла подарить И.А. ФИО2 совместно нажитое супругами имущество.

В силу пункта 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 574 ГК РФ.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии с частью 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Принимая во внимание положения приведенных норм права и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между Е.А. ФИО1 и И.А. ФИО2 был заключен договор поручения, по условиям которого умершая оформила на имя ответчика доверенность на получение последней денежных средств со счета, носящих целевой характер.

Соответственно, отчуждение Е.А. ФИО1 общего имущества супругов, как полагает истец, не производилось.

Договор дарения денежных средств не заключался, в связи с чем, отсутствует предмет спора.

Доказательств заключения какой-либо сделки относительно указанных денежных средств и неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований в данном случае не имеется, В.А. ФИО1 в иске надлежит отказать.

При этом, не может быть принят судом во внимание довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о снятии ответчиком денежных средств, принадлежащих супругам ФИО1 на праве совместной собственности, истцу стало известно после смерти супруги из разговора с И.А. ФИО2, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, что представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО8 было заявлено ходатайство о возмещении И.А. ФИО2 представительских расходов в размере <данные изъяты>. Суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты> исходя из количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объема оказанных им услуг, требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья ФИО15