<данные изъяты> Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к К.Д. ФИО1 о взыскании <данные изъяты> долга по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины. Стороны на судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности перед Банком. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство представителя истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, при этом права и законные интересы сторон не нарушаются. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска. ОАО «МДМ Банк» разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья подпись ФИО6 <данные изъяты> Судья ФИО7