<данные изъяты> Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Приволжского отделения №, к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО СБ России в лифе Приволжского отделения № обратилось в суд с иском к Е.В. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче <данные изъяты> кредита по<адрес>% годовых на неотложные нужды сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитентными платежами, однако от своего обязательства уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.В. ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. ФИО4 ФИО2 на судебное заседание не явилась, уведомление о дате и времени судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Приволжского отделения № (кредитор) и Е.В. ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.11 -13). Банк принятые на себя обязательства по перечислению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспаривается. Ответчик же обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Е.В. ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> (л.д.5). Требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом с уплатой неустойки оставлено ответчицей без ответа (л.д.6, 7). Принимая во внимание, что Е.В. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Банк при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которую суд считает возможным взыскать с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Приволжского отделения № <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья подпись ФИО8 <данные изъяты> Судья ФИО9