Дело № 2-3099/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 октября 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Роднищевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Роднищевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Роднищевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи банком кредита подтверждается: мемориальным № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора (п. 1.4, 3.1 Договора) Роднищевой Н.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.3, 5.3.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Таким образом, задолженность заемщика по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчика заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек. Таким образом, задолженность Роднищевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 029,84 рублей на ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с Роднищевой Н.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2-4). Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие (л.д.4). Ответчик Роднищева Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.46), в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.4). Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Роднищевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17). ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет № Роднищевой Н.В. в ОАО «Банк Уралсиб», что подтверждается мемориальным № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). В нарушение условий договора (п. 1.4, 3.1 Договора) Роднищева Н.В. несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращала в установленные сроки очередные части кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ направил требование заемщику о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности, однако задолженность не была погашена до настоящего времени (л.д.30). Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчика заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Роднищевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек (л.д.6-12), что подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Банк Уралсиб» основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса». ОАО «Банк Уралсиб» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Роднищевой Н.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.