дело № 12-44/11
РЕШЕНИЕ
город Казань 04 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан Морозов В.П., при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Росреестра по РТ <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Казани Юшковой Т.Л. от [дата], которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Курычбаева Л.Р. за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Росреестра по доверенности К. - поддержавшую жалобу, судья
установил:
[дата] постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ М. Курычбаев Л.Р. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
[дата] государственным инспектором по использованию и охране земель РТ К. в отношении Курычбаева Л.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа. Постановление о назначении административного наказания от [дата] № за нарушение земельного законодательства в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Коап РФ (в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления), не обжаловано и вступило в законную силу [дата] Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей согласно указанному постановлению о назначении административного наказания от [дата] № не уплачен в срок, предусмотренный дейтвующим законодательством (30 дней).
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № Кировского района г.Казани, указал, что суду не представлено доказательств того, что для Курычбаева Л.Р. наступил срок уплаты штрафа, и этот срок им нарушен, и пришел к выводу, что в действиях (бездействии) Курычбаева Л.Р. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и прекратил производство по изложенным основаниям.
В жалобе Управление Росреестра по РТ, выражено несогласие с постановлением мирового судьи, и поставлен вопрос об его отмене и возврате протокола об административном правонарушении и материалов дела на новое
рассмотрение рассмотрение. В судебном заседании представитель Управления Росреестра по доверенности К. доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи отменить и возвратить на новое рассмотрение по обстоятельствам, изложенным в жалобе.
Судья считает, что обоснованность вынесенного мировым судьей постановления подтверждена совокупностью представленных и исследованных в суде материалов.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа предусмотрен срок не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в силу ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ - постановление вступает в законную силу, если оно не обжаловано, после истечения 10-ти суток со дня вручения или получения нарушителем копии постановления.
Между тем, в суд не представлено доказательств, что Курычбаеву Л.Р. вручено или им получено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа, а следовательно наступления срока уплаты штрафа, и этот срок им нарушен.
Утверждение автора жалобы, считать, что постановление от [дата] №, предписание от [дата] №, уведомление, вручено при наличии почтовой отметки, - повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Казани Юшковой Т.Л. от [дата] является правильным, обстоятельств, указывающих на нарушение законности при вынесении обжалуемого постановления не имеется, основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Казани Юшковой Т.Л. от [дата], которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Курычбаева Л.Р. за отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано.
Судья: Морозов В.П.