дело № 12-40/11
РЕШЕНИЕ
город Казань 15 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан Морозов В.П., при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева С.Н.,<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Казани Садреевой М.А. от [дата], которым Михеев С.Н. привлечён к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятых ксеноновых ламп.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя жалобы Михеева С.Н. - поддержавшего жалобу, судья
установил:
[дата] инспектором <данные изъяты> в отношении Михеева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому [дата] в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги Казань-Зеленодольск Михеев С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 3.2, 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с установленными в передних осветительных приборах типа «НС» газоразрядными источниками света, режим которых не соответствует техническим характеристикам транспортного средства.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № <адрес>, пришел к выводу о том, что Михеев С.Н. [дата] в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> нарушил п.п. 3.2, 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с установленными в передних осветительных приборах типа «НС» газоразрядными источниками света, режим которых не соответствует техническим характеристикам транспортного средства, сослался на протокол об административном правонарушении, объяснение Михеева С.Н., протокол изъятия вещей и документов, вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> газоразрядная лампа, критически оценил показания привлекаемого к административной ответственности Михеева С.Н. и пришел к выводу о том, что Михеев С.Н. совершил административное правонарушение по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и подвергнул Михеева С.Н. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых ксеноновых ламп.
В жалобе заявитель, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, считает его вынесенным с нарушением процессуального и материального права, - ставит вопрос об его отмене и прекращении производства. В судебном заседании заявитель Михеев С.Н. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить по обстоятельствам, изложенным в жалобе, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
Судья считает, что обоснованность составления протокола об административном правонарушении подтверждена совокупностью представленных и исследованных в суде материалов.
В соответствии с ст.12.5 ч.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований п.3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п.2.3.1 ППД РФ, водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что [дата] в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Михеев С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с установленными в передних осветительных приборах типа «НС» газоразрядными источниками света, режим которых не соответствует техническим характеристикам транспортного средства.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Михеева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Деяние, совершенное Михеевым С.Н., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом изъятия световых приборов (л.д.3), осмотром в судебном заседании изъятых и упакованных светового прибора, допросом в судебном заседании в качестве специалиста старшего государственного инспектора технического надзора и регистрационной работы УГИБДД МВД по РТ Ю..
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Михеева С.Н. правильно квалифицированы по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, указывающих на нарушение законности при вынесении обжалуемого постановления не имеется, основания к отмене постановления мирового судьи от [дата] отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Казани Садреевой М.А. от [дата], которым Михеев С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией изъятой ксеноновой лампы - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано.
Судья: Морозов В.П.