дело № 12-45/11
РЕШЕНИЕ
город Казань 16 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан Морозов В.П., с участием представителя заявителя жалобы по доверенности П. при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумарова М.Х.,<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Садреевой М.А. от [дата], которым Гумаров М.Х. привлечён к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией <данные изъяты> изъятой газоразрядной лампы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя П. - поддержавшего жалобу, судья
установил:
[дата] инспектором <данные изъяты> в отношении Гумарова М.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, согласно которому [дата] в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Гумаров М.Х. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 3.2, 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с установленными в передних осветительных приборах типа «<данные изъяты>» газоразрядными источниками света, режим которых не соответствует техническим характеристикам транспортного средства.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № Кировского района г.Казани, пришел к выводу о том, что Гумаров М.Х. [дата] в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> нарушил п.п. 3.2, 3.4 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством с установленными в передних осветительных приборах типа «НСR» газоразрядными источниками света, режим которых не соответствует техническим характеристикам транспортного средства, сослался на протокол об административном правонарушении, объяснение Гумарова М.Х., протокол изъятия вещей и документов, вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> газоразрядная лампа, критически оценил показания привлекаемого к административной ответственности Гумарова М.Х. и пришел к выводу о том, что Гумаров М.Х. совершил административное правонарушение по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и подвергнул Гумарова М.Х. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятой газоразрядной лампы.
В жалобе заявитель, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, считает его вынесенным с нарушением процессуального и материального права, - ставит вопрос об его отмене и вынесении нового решения. В судебном заседании представитель заявителя П. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение по обстоятельствам, изложенным в жалобе, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
Судья считает, что обоснованность составления протокола об административном правонарушении подтверждена совокупностью представленных и исследованных в суде материалов.
В соответствии с ст.12.5 ч.3 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований п.3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу п.2.3.1 ППД РФ, водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов усматривается, что [дата] в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Гумаров М.Х. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с установленными в передних осветительных приборах типа «<данные изъяты>» газоразрядными источниками света, режим которых не соответствует техническим характеристикам транспортного средства.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Гумарова М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Деяние, совершенное Гумаровым М.Х., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом изъятия световых приборов (л.д.3), осмотром в судебном заседании изъятого и упакованного светового прибора.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Гумарова М.Х. правильно квалифицированы по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, указывающих на нарушение законности при вынесении обжалуемого постановления не имеется, основания к отмене постановления мирового судьи от [дата] отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Казани Садреевой М.А. от [дата], которым Гумаров М.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией <данные изъяты> изъятой газоразрядной лампы - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано.
Судья: Морозов В.П.