дело № 12-105/11

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                        17 мая 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан Морозов В.П., с участием привлеченного к административной ответственности Сунгатуллина Р.Н., защитника-адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Захарова А.В. в интересах Сунгатуллина Р.Н.,<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Казани Сибгатуллиной Д.И. от [дата], которым Сунгатуллин Р.Н. привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав привлеченного к административной ответственности Сунгатуллина Р.Н., и защитника-адвоката Захарова А.В. - поддержавших жалобу, судья

установил:

[дата] инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ в отношении Сунгатуллина Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которому [дата] в <данные изъяты> часов на автодороге <данные изъяты>, поворот <данные изъяты> Сунгатуллин Р.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, [дата] в <данные изъяты> часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Казани, пришел к выводу о том, что Сунгатуллин Р.Н. [дата] в <данные изъяты> часов на автодороге <данные изъяты>, поворот <данные изъяты> нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ - отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом сослался на письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении №, протокол № об отстранении водителя Сунгатуллина Р.Н. от управления транспортным средством, протокол № о направлении Сунгатуллина Р.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № от [дата] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлен отказ Сунгатуллина Р.Н. от медицинского освидетельствования, протокол № о задержании транспортного средства, критически оценил показания привлекаемого к административной ответственности Сунгатуллина Р.Н., - и пришел к выводу о том, что Сунгатуллин Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнул Сунгатуллина Р.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе защитник-адвокат Захаров А.В. в интересах Сунгатуллина Р.Н., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, считает его вынесенным с нарушением процессуального и материального права, - ставит вопрос об его отмене, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник-адвокат Захаров А.В. и привлеченный к административной ответственности Сунгатуллин Р.Н. доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи отменить по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Выслушав защитника-адвоката Захарова А.В. и Сунгатуллина Р.Н., и проверив материалы административного дела, судья находит доводы жалобы несостоятельными, - считает постановление мирового судьи обоснованным и вынесенным в соответствии с требованиями закона, и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям:

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель транспортного средства за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.10 постановления Правительства РФ от [дата] № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, указывающих на нарушение законности при вынесении обжалуемого постановления не имеется, основания к отмене постановления мирового судьи от [дата] отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Казани Сибгатуллиной Д.И. от [дата], которым Сунгатуллин Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано.

                 Судья:                                     Морозов В.П.