Решение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отн. Сунгатуллина Р.Н.



                                                                                    дело № 12-83/11

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                      11 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Казани республики Татарстан Морозов В.П., с участием подвергнутого административному наказанию Сунгатуллина Р.Н., и защитника адвоката Захарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Строгалевой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Захарова А.В. в интересах Сунгатуллина Р.Н., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Казани Сибгатуллиной Д.И. от [дата], которым Сунгатуллин Р.Н. привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Проверив материалы дела, выслушав защитника адвоката Захарова А.В. и Сунгатуллина Р.Н., изучив доводы жалобы, судья

установил:

В жалобе выражено несогласие с постановлением мирового судьи, поставлен вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, и в обоснование указано, что обжалуемое постановление вынесено в нарушение норм процессуального права, т.к. заявитель по дате и времени рассмотрения административного дела надлежаще не извещён, определение о назначении административного дела мировой судья не выносил, административное дело рассмотрено необъективно и не всесторонне, Сунгатуллин Р.Н. не представлена возможность приглашения защитника, и принято необоснованное решение.

Заявитель Захаров А.В. и Сунгатуллин Р.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, и каждый дали пояснения изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя Захарова А.В., пояснения Сунгатуллина Р.Н., проверив материалы административного дела , судья считает, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, дело возвращению на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждены доводы защитника адвоката Захарова А.В. в том, что мировой судья определение о принятии дела об административном правонарушении не выносил, административное дело рассмотрено в отсутствие защитника при наличии соглашения на защиту Сунгатуллина Р.Н. адвокатом Захаровым А.В. (ордер от [дата]). Тем самым жалоба заявителя Захарова А.В. обоснована и подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от [дата] подлежит отмене за существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Казани Сибгатуллиной Д.И. от [дата] - отменить.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении Сунгатуллина Р.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и материалы административного дела возвратить мировому судье судебного участка №5 Кировского района г.Казани на новое рассмотрение - за существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

Решение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано.

Судья:                                             Морозов В.П.