Дело № 12-169/2011 РЕШЕНИЕ г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3 26 августа 2011 г. Судья Кировского районного суда г. Казани Э.С. Каминский, рассмотрев жалобу К.Б.Игудесмана на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.Б.Игудесмана по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ К.Б. Игудесман за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. К.Б. Игудесман обратился с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения. В судебном заседании К.Б. Игудесман заявленные требования поддержал. Начальник отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении в отношении К.Б. Игудесмана по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Казани, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты К.Б. Игудесман, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения. Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ К.Б. Игудесман за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении в отношении К.Б. Игудесмана, представленным отделением по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани. Вместе с этим, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты К.Б. Игудесман, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на неподвижное препятствие- пень. Поэтому, в его действиях не усматривается нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, К.Б. Игудесманом не нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, следовательно, в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Б. Игудесмана подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу К.Б.Игудесмана удовлетворить. Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.Б.Игудесмана по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Б.Игудесмана прекратить. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Кировский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья Э.С. Каминский