Жалоба адвоката О.В. Калашниковой - адвоката А.Б. Боруксона на постановление мирового судьи с/у №3 Кировского района города Казани по делу об административном правонарушении в отношении О.В. Калашниковой по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ



Мировой судья Р.Ф. Вахитов                                                    Дело № 12- 174/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3                            16 сентября 2011 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Э.С. Каминский, рассмотрев жалобы О.В. Калашниковой, защитника О.В. Калашниковой- адвоката А.Б. Боруксона на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении О.В. Калашниковой по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от 20 июля 2011 г. О.В. Калашникова за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

О.В. Калашникова и ее защитник- адвокат А.Б. Боруксон обратились с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено без достаточных к тому оснований.

В судебном заседании О.В. Калашникова и ее защитник- адвокат О.И. Уханова заявленные требования поддержали.

ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.В. Калашников по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Казани, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома по <адрес> О.В. Калашникова, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения будучи участником дорожно- транспортного происшествия оставила место происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от 20 июля 2011 г. О.В. Калашникова за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении в отношении О.В. Калашников.

Вместе с этим, по делу об административном правонарушении не устранены сомнения в виновности О.В. Калашниковой в совершении правонарушения.

Так, мировым судьей в качестве доказательств виновности О.В. Калашников приведены показания свидетеля ФИО1. Однако данный свидетель, как он утверждает, не видел момента наезда автомашины О.В. Калашниковой на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащую ФИО2.

Другим доказательством подтверждающим вину О.В. Калашниковой приведена видеозапись с камеры видеонаблюдения автостоянки у дома <адрес> по <адрес>. Вместе с этим на видеозаписи зафиксирован момент проезда автомашины <данные изъяты> (правой стороной) мимо стоявшей на стоянке автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак (заднего правого угла заднего бампера). При этом из содержания видеозаписи не усматривается, имело ли место соприкосновение указанных автомашин.

При производстве по делу об административном правонарушении О.В. Калашниковой представлено экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ, составленное специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы «Арслан», в соответствии с которым ремонтно- восстановительные работы (жестяные, окрасочные) правой части кузова (крыла переднего правого, двери правой, боковины правой) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проводились.     

На автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак имеются значительные повреждения лако- красочного покрытия в правой части заднего бампера.

Таким образом, обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении О.В. Калашниковой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказаны, а потому, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от 29 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении О.В. Калашниковой подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении О.В. Калашниковой- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобы О.В. Калашниковой и ее защитника- адвоката А.Б. Боруксона удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от 29 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении О.В. Калашниковой о наложении взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении О.В. Калашниковой прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                          Э.С. Каминский