Постановление начальника отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани от 13 мая 2011 года, вынесенное в отношении Балясникова С.Н.о взыскании штрафа на основании санкции ст.12.6 КоАП РФ отменить



<данные изъяты>

                                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                                        Дело № 12-121/11

14 июня 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Балясникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», на постановление начальника отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балясников С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за нарушение п.2.1.2, ПДД РФ на основании ст. 12.6 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

С данным постановлением Балясников С.Н. не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Балясников С.Н. указал, что управляя автомашиной был пристегнут ремнем безопасности, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов, остановился в 20 метрах от машины инспектора ДПС, пока инспектор подходил к машине Балясников С.Н. отстегнул ремень безопасности, чтобы достать с заднего сиденья документы на автомашину. При проверке документов инспектором, он обратил внимание на отстегнутый ремень безопасности, хотя в этот момент работал сигнал «отстегнут ремень безопасности», который работает в течение 1 минуты с момента как отстегивается ремень. Соответственно, Правила дорожного движения Балясниковым С.Н. нарушены не были. На основании чего, Балясников С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании правонарушитель Балясников С.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Заинтересованное лицо начальник отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено административное дело.

Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Балясникова С.Н.,3т.было вынесено постановление;.Х., водителя <данные изъяты>мноре ин Р.ом произошло ДТП, со стороны энергоинститута, откуцли последний ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя <данные изъяты> за государственным номером , в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности на автомашине оборудованном ремнем безопасности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани Балясников С.Н. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> на основании санкции ст.12.6 КоАП РФ. Учитывая, что кроме протокола об административном правонарушении, других доказательств о виновности Балясникова С.Н. отсутствуют, судья приходит к выводу о том, что вина Балясникова С.Н. не доказана и поэтому постановление начальника ОГИБДД Кировского РУВД гор. Казани подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению в виду недоказанности вины правонарушителя

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балясникова С.Н. удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани от           ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Балясникова С.Н. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> на основании санкции ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по административному делу прекратить ввиду недоказанности вины Балясникова С.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток через Кировский районный суд г. Казани, со дня вручения копии решения.

           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                       

                       Судья:________________________ Гильфанов Д.А.