<данные изъяты> Дело № 12-15/11 г. Гор. Казань 31 января 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Хайруллина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Хайруллин Ф.А. обратился в суд с жалобой на постановление отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, по которому привлечен к штрафу в сумме <данные изъяты> С данным постановлением Хайруллин Ф.А. не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи. В обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель в <данные изъяты> выпустил порожний транспорт <данные изъяты> за регистрационным знаком № по маршруту <адрес> с целью загрузки в <адрес> на заводе <данные изъяты>, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ. По факту загрузки транспортного средства заводом -отправителем <данные изъяты> оформлена аварийная карточка. В судебном заседании заявитель Хайруллин Ф.А. и его представитель Гареева Г.М. (л.д.13) жалобу и доводы изложенные в нем поддержали. Представитель отделения по Кировскому району ГИБДД УВД гор. Казани в судебное заседание не явился надлежаще извещен. Выслушав доводы правонарушителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ - Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); Согласно ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении механика транспортного отдела ООО «Корсар» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и постановлением начальника отделения по Кировскому району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ был наложен штраф в размере <данные изъяты>. Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель в ДД.ММ.ГГГГ выпустил порожний транспорт <данные изъяты> за регистрационным знаком № по маршруту <адрес> с целью загрузки в <адрес> на заводе <данные изъяты>, что подтверждается путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ. По факту загрузки транспортного средства заводом -отправителем <данные изъяты> оформлена аварийная карточка. На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что в действиях Хайруллина Ф.А. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, поскольку аварийная карточка у водителя транспортного средства имелась на руках и был предъявлен работникам ГИБДД согласно копии протокола вынесенного в отношении водителя Шакирова Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в протоколе в отношении заявителя указано, что заявитель допустил выезд транспортного средства с опасным грузом без аварийной карточки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить. Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хайруллина Ф.А. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> на основании санкции ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Хайруллина Ф.А. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.