<данные изъяты> Дело № 12-58/11 г. Гор. Казань 15 марта 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Яблокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Яблоков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, по которому привлечен к штрафу в сумме <данные изъяты>. С данным постановлением Яблоков А.В. не согласен, просит постановление отменить. В судебном заседании заявитель Яблоков А.В. жалобу и доводы изложенные в нем поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины. Представитель отделения по Кировскому району ГИБДД УВД гор. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, было представлено административное дело в отношении заявителя. Выслушав доводы правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Согласно ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Яблоков А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> за регистрационным знаком № в нарушение о.п. 7.15 ПДД РФ двигался с несчитаемым государственным знаком, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что постановление начальника отделения ГИБДД УВД гор. Казани подлежит отмене, поскольку не представлено суду объективных доказательств о нарушении Яблоковым А.В. ПР.7.15 ПДД РФ, при этом сам протокол об административном правонарушении доказательством вины правонарушителя не может быть признано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить. Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Яблокова А.Р. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> на основании санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности вины Яблокова А.В. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.