<данные изъяты> Дело № 12 -14/11 г. Гор. Казань 20 января 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гараевой Ф.Х., рассмотрев жалобу Мухаметова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Кировского р-на гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Мухаметов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Кировского р-на гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, он на основании санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С данным постановлением Мухаметов А.Р. не согласен, просит постановление отменить, и рассмотреть дело на основании ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ. Кроме того, в ходе судебного заседания суд не вызвал свидетелей для дачи показаний ФИО1 и ФИО2 и не принял в качестве доказательств объяснения заявителя. На основании вышеизложенного, Мухаметов А.Р. считает признание его виновным в совершении административного правонарушения незаконным и необоснованным, так как в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мухаметов А.Р. и его представитель Лыткин С.В. доводы изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Выслушав доводы правонарушителя, его представителя, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии с п. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ-. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст.30.7 КоАП РФ-1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> (2040) от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> передал управление транспортным средством водителю ФИО2., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), при этом в объяснении Мухаметов А.Р. указал, что он припарковал автомобиль <данные изъяты> гос.номер № на парковке возле ЗАГСа Кировского р-на, расположенного по <адрес>, в машине находились ФИО1 и ФИО2 В <данные изъяты> ему позвонила мама и сообщила, что чувствует себя очень плохо из-за повышенного давления. Заглушив двигатель, находясь в состоянии нервного потрясения, Мухаметов А.Р. оставил ключи в автомобиле и побежал домой, оставив товарищей в машине. Мухаметов А.Р. и его соседка ФИО3 оказали маме первую медицинскую помощь, Мухаметов А.Р. остался в квартире с целью дождаться, когда давление снизится. Однако в <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО2 и попросил его выйти на улицу к дому <адрес> к нему, Мухаметов А.Р. обнаружил свой автомобиль и инспекторов ГИБДД, которые сообщили, что ФИО2, сев за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил переставить его во двор, задев при этом другой автомобиль, испугавшись, отъехал от места аварии (л.д.15,16). Те же обстоятельства в объяснении указала мама заявителя ФИО4 (л.д.14) Кроме того, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.25), направлен на медицинское освидетельствование при этом с актом освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД согласился (л.д.26). Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в машине Мухаметова А.Р., припаркованный возле ЗАГСа Кировского района гор. Казани. Когда Мухаметову А.Р. позвонила мать о том, что у нее высокое давление он оставив ключи в замке зажигания автомашины побежал домой. После этого он заперев ключами автомашину сходил в ближайший магазин приобрел пиво и распивал в автомашине. В дальнейшем решил помочь другу отогнать автомашину ближе к дому, сев за руль при управлении автомашиной совершил дорожно -транспортное происшествие. Свидетель ФИО3 пояснила суду, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года соседке ФИО4 стало плохо в связи с высоким давлением, она давала ей таблетки но это не помогло, после этого с сотового телефона ФИО4 позвонила ее сына <данные изъяты>, который в последующем прибежал домой. Согласно ст. 1.5 КоАп РФ- Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами вина Мухаметова А.Р. является недоказанной, судья приходит к выводу что в действиях Мухаметова А.Р. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАп РФ, поскольку последний автомашину ФИО2 не передавал, последний управлял автомашиной самоуправно. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Кировского р-на г. Казани ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С доводами представителя Мухаметова А.Р. о том, что отсутствует событие правонарушения, судья согласиться не может, поскольку само событие управления автомашиной ФИО2 произошло. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Кировского р-на гор. Казани вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Мухаметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Водительское удостоверение изъятое у Мухаметова А.Р. вернуть последнему по принадлежности. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.