<данные изъяты> Дело № 12-181/11 г. Гор. Казань 29 сентября 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.Х. Гараевой, рассмотрев жалобу Савельева А.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении Никитина А.В. вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по гор. Казани, УСТАНОВИЛ: А.А. Савельев обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД КУВД по гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за нарушение п.8.4 ПДД РФ на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ также начальником отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по гор. Казани вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении водителя А.В. Никитина С данным постановлением и определением А.А. Савельев не согласен просит постановление вынесенное в отношении него отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью. Определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении А.В. Никитина отменить и вернуть на новое рассмотрение по основаниям указанным в жалобе. Правонарушитель А.А. Савельев и его представитель по доверенности М.Х. Хабибуллин в судебном заседании жалобу и изложенные в нем доводы поддержали. Заинтересованное лицо-второй участник ДТП А.В. Никитин в судебное заседание не явился, извещен. Заинтересованное лицо отделение по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани надлежаще извещен, представлено административное дело, представитель в суд не явился. Выслушав доводы правонарушителя, представителя правонарушителя, исследовав административное дело, фотографии представленные правонарушителем, допросив свидетеля ФИО1, судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ- производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по гор. Казани А.А. Савельев ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме <данные изъяты>, в связи с нарушением п.8.4 ПДД РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении составленный в отношении А.А. Савельева по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.8.6 ПДД РФ. В соответствии с п.8.4 ПДД РФ -При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Исходя из объяснений водителя А.В. Никитина установлено, что он двигался на автомашине <данные изъяты> за регистрационным знаком № по <адрес> по левой крайней полосе, подъезжая к светофору резко с крайней правой полосы( с автобусной полосы) от магазина <данные изъяты> расположенный на остановке общественного транспорта <адрес> совершил маневр водитель <данные изъяты> за регистрационным знаком № в крайнюю левую полосу, после чего было совершено столкновение с указанным автомашиной. Правонарушитель А.А. Савельев пояснил суду, что посадив пассажира ФИО1 на остановке общественного транспорта <данные изъяты> совершил маневр перестроения с автобусной полосы в левую крайнюю для совершения маневра разворот, когда выехал на крайнюю левую полосу и занял его произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя А.В. Никитина. Правонарушитель считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.В.Никитина превысившего разрешенную скорость движения. В судебном заседании свидетель ФИО1 суду дал аналогичные показания, показаниям А.А. Савельева, уточнив, что при совершении маневра перестроения на левую крайнюю полосу движения автомашина по отношению проезжей части стояла примерно по углом 75 градусов. На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что действия правонарушителя А.А. Савельева квалифицированы правильно в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку доказано в том числе и фотографиями, что имело место нарушение п.8.4 ПДД РФ. Доводы изложенные в жалобе об отмене определения об отказе в возбуждении административного дела в отношении А.В. Никитина суд во внимание принять не может, поскольку, оснований для отмены определения судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по гор. Казани вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савельева А.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В удовлетворении остальной части жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.