Дело № 12-199/11 город Казань 29 сентября 2011 года Судья Кировского районного суда города Казани Г.Р. Хамитова, рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофимова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на постановление о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Трофимов Е.П. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Кировскому району ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за нарушение ОП2 ПДД РФ на основании части 2 статьи 12.2 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты> С данным постановлением Трофимов Е.П. не согласен, просит постановление отменить. Заявитель Трофимов Е.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие того, что его автомобиль имел неисправности в тормозной системе, за что он был отстранен от управления транспортным средствам, а автомобиль задержан и помещен на штраф -стоянку, на него наложен <данные изъяты> который был им оплачен. Забрав автомобиль, он обратился в автосервис, где автомобиль повторно прошел технический осмотр, по результатам которого транспортное средство было разрешено к эксплуатации. С данным разрешением заявитель направился в ОГИБДД по Кировскому району города Казани для получения государственных регистрационных знаков, однако в выдаче ему было отказано и предложено представить автомобиль для осмотра, на что он пояснил, что автомобиль находится в соседнем дворе. Сотрудник ГИБДД настоял и он пошел в соседний двор за машиной, после чего на ней подъехал к отделению, где его на камеру сотового телефона снимал старший лейтенант ФИО3. Затем он осмотрел автомобиль, а через некоторое время на заявителя был составлен протокол за движение на транспортном средстве без установленных госномеров и наложен штраф в размере <данные изъяты>, который он считает необоснованным. Представитель ОГИБДД по Кировскому району города Казани на судебное заседание не явился, представил административный материал в отношении Трофимова Е.П. Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в нарушение ОП2 ПДД управлял транспортным средством -<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Постановлением начальника отделения по Кировскому району ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Трофимов Е.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ, на него наложен <данные изъяты>. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно рапорту ИИАЗ по Кировскому району города Казани ФИО3 нарушение Трофимовым Е.П. ПДД зафиксировано фотосъемкой. Однако в представленных материалах административного дела отсутствуют доказательства (фотографии), подтверждающие факт отсутствия регистрационных знаков на автомобиле заявителя. Факт отсутствия регистрационных знаков не оспаривался и самим Трофимовым Е.П., который пояснил суду, что госномера с его автомобиля были сняты ДД.ММ.ГГГГ при задержании автомобиля и помещения его на штраф -стоянку вследствие неисправностей в тормозной системе. Данный факт был зафиксирован в тот день, когда он прибыл в отделение ГИБДД за регистрационными номерами с разрешением на эксплуатацию транспортного средства, автомобиль был доставлен на буксире. Данные пояснения заявителя никем не оспорены, при составлении протокола и вынесении оспариваемого постановления им надлежащая оценка не дана, во внимание не приняты. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что государственные регистрационные знаки действительно отсутствовали на автомобиле заявителя, однако не могли быть установлены в связи с нахождением их у заинтересованного лица, который знал об этом и необоснованно привлек заявителя к административной ответственности. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление за недоказанностью и отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу в отношении Трофимова Е.П.-прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья, РЕШИЛ: Постановление начальника отделения Кировского района ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Е.П. по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ о наложении <данные изъяты> отменить, дело об административном правонарушении в отношении Трофимова Е.П. прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток с момента получения копии решения через Кировский районный суд города Казани. Судья Г.Р. Хамитова