<данные изъяты> Дело № 12-165/11 23 августа 2011 года Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Новикова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Д.О. Новиков обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по Кировскому району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по которому за нарушение п. 12.2 ПДД РФ на основании ст. 12.32 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С данным постановлением Д.О. Новиков не согласен, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, поскольку не знал о том, что работник Никитин Д.Е. был допущен к управлению транспортным средством, по поддельному водительскому удостоверению, поскольку при предъявлении водительского удостоверения Никитиным Д.Е., указанный документ подозрений не вызвало. В судебном заседании правонарушитель Д.О. Новиков доводы изложенные в жалобе поддержал. Заинтересованное лицо начальник отделения по Кировскому ОГИБДД УВД гор. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, административное дело не представлено. Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ - Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОГИБДД УВД гор. Казани М.Р. Калимуллиным в отношении Д.О. Новикова,3т.было вынесено постановление;.Х., <данные изъяты> В объяснении правонарушителя заявитель указал, что ему не было известно, о том что водитель Д.Е. Никитин скрыл отсутствие у него водительского удостоверения на управление транспортным средством. Согласно постановлению начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани Д.О. Новиков подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> на основании ст. 12.32 КоАП РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Д.Е. Никитина по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ На основании изложенных доказательств, судья приходит к выводу о том, что вина Д.О. Новикова не доказана и поэтому постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению в виду недоказанности вины правонарушителя Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить частично. Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Новикова Д.О. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> на основании санкции ст.12.32 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности вины Д.О. Новикова. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток через Кировский районный суд гор. Казани, со дня получения копии решения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.