<данные изъяты> Гор. Казань 18 октября 2011 года Дело № 12-215/11 г. Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протасова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Н.Г.Протасов обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указав, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Протасов был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным постановлением Н.Г.Протасов не согласен, так как не были приняты во внимание фотографии и видеозапись, подтверждающие невыполнение требований ГОСТ 52289-2004 на <адрес>. На основании изложенного Н.Г.Протасов просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании правонарушитель Н.Г.Протасов доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, пояснил, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание. Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Г.Протасовуправляя автомашиной <данные изъяты> за регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, совершив правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2). Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. Протасов был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Судья считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а действия Н.Г. Протасова переквалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрено, что Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Согласно ст.1.5 КоАП РФ-Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как видно из схемы и фотографий из средств видеофиксации, автомашина <данные изъяты> под управлением Н.Г.Протасова совершала маневр «обгон» при отсутствии запрета дорожными знаками и разметками, а при окончании маневра пересек сплошную линию разметки, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, указанные выводы подтверждаются частично показаниями свидетеля ФИО1. При этом схему составленную работниками полиции судья во внимание принять не может, поскольку было составлено в отсутствие правонарушителя Н.Г.Протасова и который с данной схемой не был ознакомлен. Таким образом, в действиях Н.Г.Протасова усматриваются состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает, что Н.Г.Протасовым ранее административные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ не совершались, отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. Водительское удостоверение, изъятое у Н.Г.Протасова подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Протасова Н.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить. Признать Протасова Н.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты>. Водительское удостоверение вернуть Н.Г.Протасову по принадлежности. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Получатель штрафа: УФК по РТ(ГУ ФБДД УГИБДД МВД РТ), ИНН 1653017474, расчетный счет №40101810800000010001, КБК 77511690020020004140, БИК 049205001 в ГРКЦ НБ РТ, код ОКАТО №92401370000. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья:________________________ Гильфанов Д.А.